Zukünftige Entwicklungen und Konzeptionen von Panzerfahrzeugen

[phantom]

Meine konkrete Aussage war und ist: dass wir die Lufteinheiten in einem ernsthaften Krieg so weit wie möglich entlasten müssen ...

Für was? Bei den US-Streitkräften kommen auf einen Luftkampf wahrscheinlich 5000-10000 Bodeneinsätze. Deine Vorstellung sind so was von weltfremd, setzt dich mal mit den Realitäten auseinander.

... und man macht sich vollkommen abhängig von den Lufteinheiten und hat eine Armee die ohne durchgehende absolute Luftherrschaft kriegsunfähig ist.

Nur wenn man ständig wie du die Funktionen zu trennen versucht. Das UACV als vorgeschobene Plattform für Aufklärung und Waffeneinsatz ist ganz bestimmt sinnvoller, als sich dauernd mit Riesenlärm der Panzer, vorzeitig anzumelden. Ja du verdrängst dauernd, aber gelöst hast du mit deinen Dickschiffen gar nichts.

Und gegenüber einem ernsthaften Gegner ist diese dann zwingend notwendige Abdeckung aus der Luft gar nicht erreichbar, weil: dafür die Quantität bei den Lufteinheiten fehlt und aufgrund der Kosten auch fehlen muss.

Nur wenn man Flugzeuge wie den EF oder Raptor baut, hat man dieses Problem. Da geht so viel Geld wegen schlecht angepassten Bodenangriffsflugzeugen verloren.

Stark vereinfacht und abstrahiert: Wenn wir für die exakt gleichen Kosten auf der einen Seite 1 Wunderwaffenstealthmehrzweckkampfflugzeug, und auf der anderen Seite 50 000 Pick-Ups mit ein paar Gewehrschwingern, dann wird das Flugzeug versagen

Du wirst ohne Luftschirm noch viel mehr abkacken.

, schlicht und einfach weil selbst sein Heimatflughafen bereits überrannt wird bevor es überhaupt auch nur die ersten tausend Feinde abgeschossen hat.

Du kommst mit deinen beschissenen Trucks keine 100km weit. Du überrennst gar nichts, die verhalten sich möglichst unauffällig und lassen dann in der Stadt wieder die Sau raus, wo sie in der Zivilbevölkerung nicht mehr auffallen. Sonst hätten die Taliban und IS-Clowns Westeuropa schon längst erobert. :lol:

Fakt ist: Wir haben in der Luft nicht die ausreichende Quantität und können sie aufgrund der Kosten auch gar nicht mehr haben.

Wenn man so wie du beschaffst, hast du für nichts Geld genug. Übrigens noch zu deiner hübschen Infanterie-Schäppchen-Rechnungen ... auf jeden kämpfenden Soldaten brauchst du 4 Angestellte im Rückraum die dir die Versorgung sichern. Die Kosten der Infanterie sind noch viel höher als ich es vorgerechnet hab.

Aber selbst dieser Vortrag belegt ganz klar, wie wichtig eine möglichst große Panzergestützte Feuerkraft ist

.
Ich hab jetzt auch mal reingehört, kannst du mal die Zeitangabe im Video machen, von deiner Behauptung bezüglich Panzer hab ich nichts gesehen.

In vielen der von ihm beschriebenen Situationen überlebten die Soldaten nur aufgrund des Panzers.

Aber doch nicht wegen der 120mm Kanone. Der Panzerungsschutz den du nie haben willst, hat die Leben gesichert. Du willst ja auch darauf verzichten und die Leute mit leichtester Ausrüstung jagen ... hoffentlich hast du in diese Abschnitte des Videos auch reingeschaut. Mit dieser Illusion ist ja der Vortragende (Video) auch nach Afghanistan eingerückt ..

Hätte dieser auch noch entsprechende Feuerkraft gehabt, hätte man darüber hinaus auch noch den Feind bekämpfen können.

Du hast verfolgt, dass sie nie die ersten sind, die schiessen können. Oder hast du das auch überhört? Daraus kannst du schliessen, dass sich der Taliban selber auslesen kann, wann er den Kampf eröffnet. Daraus kannst du wiederum ableiten, dass du mit dem Kampfpanzer maximal Wasser verdrängst und Benzin verbrennst.