Zukünftige Entwicklungen und Konzeptionen von Panzerfahrzeugen

[Quintus Fabius]

phantom:

Ich kann das aus eigener Erfahrung beurteilen. Eine Milizarmee wie die Schweiz ist untauglich für einen heutigen Einsatz. Eine Ansammlung von Dilettanten die ab und zu mal etwas übt.

Die NVA oder die frühere Bundeswehr waren keineswegs untauglich, sondern hatten ein sehr gutes Niveau.

Weil man so ein grosses Heer ausstatten muss, fehlt schlicht das Geld um eine kleinere Infanterie besser als den Gegner auszurüsten.

Gerade bei der Infanterie ist aufgrund ihres Kampf- und Einsatzraumes die Kampfkraft weniger eine Funktion der Qualität der Ausrüstung als der Quantität. Da der Raum in dem Infanterie agieren kann und agieren muss durchschnitten ist, ergeben sich viele kleine Kampfbereiche aus denen man in die jeweils anderen Kampfbereiche nicht wirken kann. Das erzwingt eine gewisse Mindest-Quantität.

in einen kämpfenden Panzer gehören Profis

Wir müssen wirklich schauen, dass die Anzahl an Infanteristen nicht zu hoch ist. Wir brauchen aber Vollprofis, weil die Anforderungen viel zu hoch an einen Amateur sind.

Anbei, mir ist gerade aufgefallen, wie stark deine Ansichten denen der Briten um 1930 ähneln. Die britische Armee vor dem Zweiten Weltkrieg hatte wirklich in vielen Punkten sehr ähnliche Ansichten in Bezug auf die strategische Konzeption der Streitkräfte.