29.10.2015, 23:32
GermanMilitaryPower schrieb:WideMasta schrieb:Kauf dir wirklich mal die ESuT 10/2015 dann bist du im Bilde. Habe hier weiter oben aber den Zeitplan genau geschildert. Daher ist das nichts neues!
Würde ich wahrscheinlich sogar machen, wenn man Licht am Ende des Tunnels sehen könnte. Aber in nahezu jedem Waffenprojekt gibt es Verspätungen, Probleme, Mangelwirtschaft oder dergleichen.
Daher spare ich lieber mein Geld für anderes. Unser KH kann keine noch keine Luft-Boden Raketen an den äußeren Waffenstationen tragen, währenddessen entwickeln die Amerikaner einen NAchfolger für die B52.
Die Unterschiede sind einfach zu gross was hier betrieben wird. Es werden obsolete Orions gekauft und modernisiert anstatt in neues Gerät zu investieren. Unsere Panzerkompetenz wandert nun nach und nach Frankreich ab. Es liegt leider viel in Trümmern.
In erster Linie geht es darum ob der Tiger seinen Auftrag erfüllen kann. Und das hat er und kann er! Da unsere Bw eh ganz anderen Einsatzrichtlinien im Einsatz folgt, als wie es bspw. bei den Amerikanern mit dem Apache der Fall ist, dienen sie in erster Linie dem Schutz der eigenen Truppe am Boden und klären sehr gut auf. Bei Bedarf bringen sie HOT-3 Raketen sehr präzise ins Ziel. Das die HOT-3 sich massiv in Afg bewährt hat brauche ich an dieser Stelle nicht zu erwähnen. Siehe Gazelle Frankreich!
Es gilt jetzt eher den Tiger UHT noch mehr darauf vorzubereiten vermehrt innerhalb von NATO-Einsätzen eingesetzt werden zu können (höherer Klarstand und Beseitigung von Obsoleszenzen).Und das wird mit sehr guten Paketen bewerkstelligt. Daher betrachte THOR nicht isoliert!
Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass es derzeit keinen KH gibt welcher über eine dermaßen leistungsfähige Optronik verfügt. 18 Km Aufklärungstiefe am Tag, bei 8-9km sichere und klare Identifizierung des Zieles, bei Nacht und schlechter Sicht sind es dann 5-6km bei der sicheren Identifizierung und 8-9km Aufklärungstiefe. 60 Ziele kann der Tiger UHT über seine Sensoren gleichzeitig aufklären, identifizieren, klassifizieren und einstufen. Netzwerkzentrierte Kriegsführung! Was ein Tiger weiß, wissen alle und umgekehrt. Dadurch Maximierung der Aufklärungsdichte, da eh immer in der Rotte ausgerückt wird. Und das als rein passives Waffensystem. Das kann kein KH weltweit. In der Dichte auch nicht der HAP,ARH und HAD (da diese die BK im Bug verbaut haben und diese die Einrüstung empfindlicher Sensoren schlicht unmöglich macht. Hier hat der UHT als Alleinstellungsmerkmal deutlich mehr Sensoren verbaut)! Das nur der Longbow welcher dann aktiv über sein Radar bis zu 120 Ziele klassifiziert. Die meisten Apache verfügen somit nicht über diese Fähigkeit.
Du reduzierst dieses System einzig auf seine Bewaffnung und vergisst wie er durch die BW im Einsatz überhaupt eingesetzt werden darf! Das ist aus meiner Sicht ein Fehler. Alle alliierten Truppen welche den Tiger UHT in Afg angefordert haben, waren absolut zufrieden und über Zuverlässigkeit und vor allem Stehzeit am Einsatzort beeindruckt. Beim NH-90 würde ich jede deiner Aussage unterzeichen. Nicht aber beim UHT
Hier der Link der neuen Doku
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/n24/Mediathek/Dokumentationen/d/7442444/der-tiger---kampfhubschrauber-im-einsatz.html">http://www.n24.de/n24/Mediathek/Dokumen ... nsatz.html</a><!-- m -->