UAV / UCAV - Drohnen

[Nightwatch]

Sorry Nightwatch, aber du trittst hier im Forum als Anwalt der Israelis auf. Im Fall von Israel haben wir es mit der grössten technischen Differenz zwischen zwei Parteien zu tun, der geringsten Distanzen die man zum Zielgebiet überbrücken muss, den einfachsten Möglichkeiten zur Korrektur und die Israelis bringen über Jahrzehnte ausser ständigen Unruhen, nichts zustande. Und du verteilst hier Stilnoten.

Wo ist da der Zusammenhang?
Weder die strategische Lage noch das Vorgehen beider Länder sind vergleichbar.
Logischerweise muss man gegen konkrete, unmittelbare Terrorstrukturen im eigenen Vorhof anders agieren als gegen nebulöse Al Quaida Strukturen am anderen Ende der Welt.

Ich halte dabei den Antiterrorkampf den Israel seit Jahrzehnten führt für extrem erfolgreich, die jetzige Lage tut da keinen Abbruch.
Es geht dabei auch nicht um Stilnoten oder so einen Käse. Ich habe kein Problem damit, dass man mit Drohnen unverwundbar auf Menschenjagt gehen und jede Menge Kollateralschäden produzieren kann. Das ist im Krieg immer der Fall.
Ich bin aber der Ansicht, dass es den eigenen Zielen absolut schadet auf Basis von Metadaten Jagd auf irgendwelche Regionalbanditen irgendwo in Afrika oder Asien zu machen. Dadurch stärkt man nur einen Feind den man bekämpft ohne das es überhaupt einen gesteigerten Grund dafür gibt.

Die Ansprüche die du gegenüber den USA erhebst, kannst du bei deinem Verein nicht mal im Ansatz einlösen, obwohl die Bedingungen viel besser und die Korrektur viel einfacher wäre. Und was das töten von Lokalbanditen betrifft, das wird in lächerlichster Weise in Israel permanent vorgeführt. Das ist eine reine Bewirtschaftung des ewig Verfolgten-Mythos, wahrscheinlich könnte man nicht ohne, weil das das Volk zusammenschweisst.

Die Israelische Armee geht bei Drohnenangriffen / gezielten Tötungen um Größenordnungen umsichtiger vor als die Amerikaner. Die Kollateralschäden sind wesentlich geringer, die Ziele wesentlich hochwertiger und die Identifizierung garnicht zu vergleichen.
Strategisch betrachtet sollte der Unterschied offensichtlich sein. Ein Terrorführer oder Raketenbauer in Gaza bedroht Israel direkt und unmittelbar. Die Neutralisierung derartiger Ziele ist geboten, mindestens um die Handlungsfähigkeit der diversen Terrororganisationen einzuschränken.
Die Bombardierung irgendwelcher Al Quaida nahen Gruppen in Yemen oder Somalia hat dagegen keinen tieferen Sinn als das die Air Force halt auch Drohnen gegen Al Quaida einsetzen will. Kostet Unsummen ohne Effekt.
Würden diese Gruppen dagegen in Mexiko sitzen und die USA regelmäßig angreifen sähe das natürlich völlig anders aus.