12.08.2015, 23:19
Shahab3:
Kampfkraft ist heute insbesondere in der Offensive im konventionellen Krieg keine Funktion der Masse mehr. Eine iranische Offensive würde bei hoher Mannstärke daher nur hohe Verluste zur Folge haben. Die Frage ist auch, ob die iranische Armee überhaupt die logistischen Möglichkeiten hat, größere Truppenverbände in der Offensive entsprechend zu versorgen und im Einsatz zu halten, dass ist zu bezweifeln. Bei einem ernsthaften Gegner wäre zudem die Frage der Lufthoheit zu stellen, welche der Iran selbst gegen die Golfaraber in einer Offensive nicht würde erringen können, dazu ist die iranische Luftwaffe zu geschwächt.
Um den IS aus dem Irak zu fegen würde es natürlich trotzdem reichen, aber bei ernsthafteren Gegnern käme die iranische Armee hier schnell an ihre Grenzen.
Ganz anders sähe die Sache bei einer Verteidigung des Iran aus, da hier aufgrund der Masse verfügbarer Kräfe welche auch Irregulär agieren können ein ernsthaftes Vordringen in das iranische Staatsgebiet kaum möglich sein dürfte bzw. eine immense Kräftekonzentration erfordern würde. Der Westen würde hierzu Truppen in einer Anzahl benötigen, welche er im Endeffekt allein aufgrund Innenpolitischer Umstände nicht einmal aufstellen kann.
Nightwatch:
Mit unkonventionellen Methoden der Kriegsführung könnte der Iran selbst bei einem massiven Schlag der USA immer noch verheerende (psychologische, wirtschaftliche etc) Schäden anrichten.
Zitat:Aktive Truppen, plus aktive Reserve ergänzen sich zu rund 2,3 Mio. Mann. Die Zahl theoretisch wehrfähiger Männer beliefe sich auf rund 20 Mio. Mann für den V-Fall.
Kampfkraft ist heute insbesondere in der Offensive im konventionellen Krieg keine Funktion der Masse mehr. Eine iranische Offensive würde bei hoher Mannstärke daher nur hohe Verluste zur Folge haben. Die Frage ist auch, ob die iranische Armee überhaupt die logistischen Möglichkeiten hat, größere Truppenverbände in der Offensive entsprechend zu versorgen und im Einsatz zu halten, dass ist zu bezweifeln. Bei einem ernsthaften Gegner wäre zudem die Frage der Lufthoheit zu stellen, welche der Iran selbst gegen die Golfaraber in einer Offensive nicht würde erringen können, dazu ist die iranische Luftwaffe zu geschwächt.
Um den IS aus dem Irak zu fegen würde es natürlich trotzdem reichen, aber bei ernsthafteren Gegnern käme die iranische Armee hier schnell an ihre Grenzen.
Ganz anders sähe die Sache bei einer Verteidigung des Iran aus, da hier aufgrund der Masse verfügbarer Kräfe welche auch Irregulär agieren können ein ernsthaftes Vordringen in das iranische Staatsgebiet kaum möglich sein dürfte bzw. eine immense Kräftekonzentration erfordern würde. Der Westen würde hierzu Truppen in einer Anzahl benötigen, welche er im Endeffekt allein aufgrund Innenpolitischer Umstände nicht einmal aufstellen kann.
Nightwatch:
Zitat:Lange bevor dieser Punkt erreicht ist hätte der Iran doch nichts mehr mit dem er nachhaltige Schäden anrichten könnte.
Mit unkonventionellen Methoden der Kriegsführung könnte der Iran selbst bei einem massiven Schlag der USA immer noch verheerende (psychologische, wirtschaftliche etc) Schäden anrichten.