03.08.2015, 20:15
@NW:
Du gehst aber am Kern der Aussage vorbei. Es ist kein Geld vorhanden und man blickt Richtung übernächste Generation. Sprich Kampfdrohnen! Dieses werden im Verbund mit EF vorgeschoben operieren. Hier muss man sich konzentrieren. Und so wie du es als schwachsinnig empfindest Russland als Gegner zu betrachten, so ist es genauso schwachsinnig einen deutschen EF zu sehen der Bomben auf IS wirft! Zumindest aus deutscher Sicht. Und für IS würde auch eine Paveway III und LJDAM reichen! Jugoslawien hat gezeigt wie wichtig dies SEAD Rolle des ECR war. Ab ASSTA 4 wird Brimstone II und SDB, HARM III, Nachfolger von Komoran integriert und LAGS. Die Aufklärungsmittel, sprich Sensoren (POD) sind bei beiden Flugzeugen identisch. Mit Blick auf die Ukraine gewinnt dies wieder an Bedeutung (SEAD). Das würde ich an deiner Stelle nicht so weit von dir weghalten! Und hier ist der Tornado aus Sicht der NATO nach wie vor elementar. Mit seinem Elta TSPJ hat er nach wie vor optimale Fähigkeiten in diesem Bereich. Der EF nicht!
Der Zug beim EF ist aus meiner Sicht abgefahren. Der Blick geht ganz klar in Richtung Drohne! Also Pilot raus. Hier konzentriert man sich mehr darauf dem EF die Fähigkeit zu geben das diese als „ System of System “- Ansatz integriert werden. Das finde ich sinnvoll!
Hier nochmals die Vorhaben (KWS) beim Tornado bis ASSTA 4
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dglr.de/fileadmin/inhalte/dglr/fb/q3/veranstaltungen/Q3_2014_40_Jahre_Tornado/8_Berndt-Tornado_in_den_besten_Jahren_Potentielle_Zukunftsthemen.pdf">http://www.dglr.de/fileadmin/inhalte/dg ... themen.pdf</a><!-- m -->
Du gehst aber am Kern der Aussage vorbei. Es ist kein Geld vorhanden und man blickt Richtung übernächste Generation. Sprich Kampfdrohnen! Dieses werden im Verbund mit EF vorgeschoben operieren. Hier muss man sich konzentrieren. Und so wie du es als schwachsinnig empfindest Russland als Gegner zu betrachten, so ist es genauso schwachsinnig einen deutschen EF zu sehen der Bomben auf IS wirft! Zumindest aus deutscher Sicht. Und für IS würde auch eine Paveway III und LJDAM reichen! Jugoslawien hat gezeigt wie wichtig dies SEAD Rolle des ECR war. Ab ASSTA 4 wird Brimstone II und SDB, HARM III, Nachfolger von Komoran integriert und LAGS. Die Aufklärungsmittel, sprich Sensoren (POD) sind bei beiden Flugzeugen identisch. Mit Blick auf die Ukraine gewinnt dies wieder an Bedeutung (SEAD). Das würde ich an deiner Stelle nicht so weit von dir weghalten! Und hier ist der Tornado aus Sicht der NATO nach wie vor elementar. Mit seinem Elta TSPJ hat er nach wie vor optimale Fähigkeiten in diesem Bereich. Der EF nicht!
Der Zug beim EF ist aus meiner Sicht abgefahren. Der Blick geht ganz klar in Richtung Drohne! Also Pilot raus. Hier konzentriert man sich mehr darauf dem EF die Fähigkeit zu geben das diese als „ System of System “- Ansatz integriert werden. Das finde ich sinnvoll!
Hier nochmals die Vorhaben (KWS) beim Tornado bis ASSTA 4
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dglr.de/fileadmin/inhalte/dglr/fb/q3/veranstaltungen/Q3_2014_40_Jahre_Tornado/8_Berndt-Tornado_in_den_besten_Jahren_Potentielle_Zukunftsthemen.pdf">http://www.dglr.de/fileadmin/inhalte/dg ... themen.pdf</a><!-- m -->