03.08.2015, 17:44
QNW:
Die Bundeswehr sagt genau zu diesem Punkt folgendes.
Und weiterhin heißt es:
Sprich Drohne. Und noch mit anderen Worten ausgedrückt. Der EF wird niemals die volle Luft/Bodenfähigkeit erlangen wie der Tornado. Dafür fehlen ihm zuviele Mittel! Im Rahmen der nuklearen Teilhabe kann er nicht wirken und auch ECR , bzw. SEAD kann er nicht!!! Ach ja.......Marineabwehr kann er auch nicht! Er wird also als Luftüberlegenheitsjäger mit abgespeckter Luft/Bodenfähigkeit ausgestattet und der Rest wird dann wohl in ein Flugsystem der nächsten sprich übernächsten Generation investiert.
Und da man nicht mehr über genug Geld verfügt, finde ich diesen Ansatz sehr gut. Aber nur wenn er so verwirklicht wird. Wird also heißen das für die Zukunft Systemdemonstratoren wie Taranis, Neuron und Saggita an Bedeutung gewinnen werden. Diese können dann vorgeschoben gegen Luft/Bodenziele wirken.
Mit anderen Worten NW....man könnte genau andersherum argumentieren. Aufgrund der Tatsache, dass das investieren von Geldern in den EF zur Erlangung der vollen Luft/Bodenrolle zu kostspielig ist, macht es mehr Sinn in ein ausgereiftes Waffensystem Geld zu investieren welches nach wie vor Aufwuchspotential hat und dafür bereits Waffensysteme der nächsten/übernächsten Generation in den Focus nimmt. Mal abgesehen davon das der EF seiner Konzeption nach ein reiner Luftüberlegenheitsjäger ist. Welchen Mehrwert hätte ein EF, in welchen man genau die Mittel erst integrieren muss, die bei einem Tornado schon vorhanden sind. Man generiert Redundanzen die das doppelte kosten. Ob die Luft/Bodenwaffensystem von einem Tornado aus zur Wirkung gebracht werden, oder von einem EF machen dann keinen Unterschied mehr. DENN ES SIND DIE GLEICHEN (LJDAM, Taurus, Brimstone I+II und GBU.....).
Im Rahmen bis ASSTA 4 sind sehr interessante KWS geplant. Auch die SEAD-Fähigkeiten werden im Rahmen des wieder aufflammenden kalten Krieges mit Russland von Interesse sein. Auch das wird in dem Bericht erwähnt. Ich denke das man hierzulande von Anfang an niemals angedacht hat dem EF die volle Fähigkeit angedeihen zu lassen. Der Tornado mit seinem automatisierten Tiefstflug, beiden Bordkanonen usw. ist als Jagdbomber dreimal mehr Wert als ein auf Jagdbomber getrimmter EF.
Nightwatch schrieb:Ach du Schande, dass ist ja so bekloppt das sie das am Ende auch noch durchziehen werden.
Doe Kiste gehört sofort im Sinne von umgehend, gleich heute ausgemustert und die freiwerdenden Mittel auf die Eurofighter Flotte konzentriert.
Die Bundeswehr sagt genau zu diesem Punkt folgendes.
Zitat:Die gewonnene Zeit und das damit verbundene Einsparpotenzial ermöglichen einen planbaren , ziel- und zukunftsgerichteten Fähigkeitsaufwuchs für das Waffensystem Eurofighter . Die zusätzlichen Fähigkeiten im Bereich der Luft / Boden-Wirkung sind für den Eurofighter weiterhin notwendig und zu forcieren . Die Integration der GBU-48 für den Eurofighter ist zwar ein wichtiger erster Schritt für eine Luft / Boden-Anfangsbefähigung , doch ist sie für eine vollständige Fähigkeitsübernahme und Multi- Role-Fähigkeit mit Luft / Boden-Wirkung nur inklusive der damit verbundenen notwendigen Waffenauswahl darstellbar . Um gleichziehen zu können , sind dafür weitere Initiativen für den Eurofighter geplant , die nun mit der längeren Nutzung des Tornado auch zukunftsgerichtet eingeplant werden können
Und weiterhin heißt es:
Zitat:Zukunft
Mit der Verlängerung des Flugbetriebes Tornado schafft sich die Luftwaffe letztendlich die benötigte Zeit , über ein fliegendes Waffensystem der übernächsten Generation nachzudenken , welches dann im Zusammenspiel mit dem bis dahin bewährten Multi-Role-Eurofighter im „ System of System “- Ansatz , das Fähigkeitsprofil der Luftwaffe weiterhin auf hohem qualitativen und quantitativen Niveau zur Auftragserfüllung erhalten wird
Sprich Drohne. Und noch mit anderen Worten ausgedrückt. Der EF wird niemals die volle Luft/Bodenfähigkeit erlangen wie der Tornado. Dafür fehlen ihm zuviele Mittel! Im Rahmen der nuklearen Teilhabe kann er nicht wirken und auch ECR , bzw. SEAD kann er nicht!!! Ach ja.......Marineabwehr kann er auch nicht! Er wird also als Luftüberlegenheitsjäger mit abgespeckter Luft/Bodenfähigkeit ausgestattet und der Rest wird dann wohl in ein Flugsystem der nächsten sprich übernächsten Generation investiert.
Und da man nicht mehr über genug Geld verfügt, finde ich diesen Ansatz sehr gut. Aber nur wenn er so verwirklicht wird. Wird also heißen das für die Zukunft Systemdemonstratoren wie Taranis, Neuron und Saggita an Bedeutung gewinnen werden. Diese können dann vorgeschoben gegen Luft/Bodenziele wirken.
Mit anderen Worten NW....man könnte genau andersherum argumentieren. Aufgrund der Tatsache, dass das investieren von Geldern in den EF zur Erlangung der vollen Luft/Bodenrolle zu kostspielig ist, macht es mehr Sinn in ein ausgereiftes Waffensystem Geld zu investieren welches nach wie vor Aufwuchspotential hat und dafür bereits Waffensysteme der nächsten/übernächsten Generation in den Focus nimmt. Mal abgesehen davon das der EF seiner Konzeption nach ein reiner Luftüberlegenheitsjäger ist. Welchen Mehrwert hätte ein EF, in welchen man genau die Mittel erst integrieren muss, die bei einem Tornado schon vorhanden sind. Man generiert Redundanzen die das doppelte kosten. Ob die Luft/Bodenwaffensystem von einem Tornado aus zur Wirkung gebracht werden, oder von einem EF machen dann keinen Unterschied mehr. DENN ES SIND DIE GLEICHEN (LJDAM, Taurus, Brimstone I+II und GBU.....).
Im Rahmen bis ASSTA 4 sind sehr interessante KWS geplant. Auch die SEAD-Fähigkeiten werden im Rahmen des wieder aufflammenden kalten Krieges mit Russland von Interesse sein. Auch das wird in dem Bericht erwähnt. Ich denke das man hierzulande von Anfang an niemals angedacht hat dem EF die volle Fähigkeit angedeihen zu lassen. Der Tornado mit seinem automatisierten Tiefstflug, beiden Bordkanonen usw. ist als Jagdbomber dreimal mehr Wert als ein auf Jagdbomber getrimmter EF.