17.06.2015, 19:53
Hi Mitleser,
Optische Sucher (bzw. IR, TV) spielen bereits seit dem 50er Jahren eine sehr große Rolle auf kurze Distanzen. So sind alle A2A Kurzstreckenraketen (Z.b AIM9, Python 5, ASRAAM, R73/4, IRIS-T etc.) und ihre Vorgänger ja alle IR gelenkt. Zudem spielen Optische Systeme auch eine sehr große Rolle bei der Bekämpfung von Bodenziele, wohl am bekanntesten sind da targeting pods wie dar SNIPER XR oder das neuere ATFLIR und der Vorgänger LANTIRN wie in Flugzeug selbst Integrierte Optische Systeme wie etwa das PIRATE und Praetorian System beim EF2000 oder das EOTS und DAS System bei der F35. Die Liste solcher Systeme ist sehr lang und ihre Nützlichkeit geht auch weit über die kurze Entfernung hinaus und sie spielen zudem gerade aufgrund des Aufkommens von Stealth wie moderner SIGINT Systeme wie etwa des ASQ-239 Barracuda oder des älteren AN/ALR-94 auch eine immer bedeutendere Rolle.
Es kann zudem sein das ich mit meinen Vorhergegangen Beiträgen wohl den Eindruck erweckt habe das Optische Systeme schlecht oder gar unnütz währen, aber das sind sie auf keinen Fahl. Doch haben auch diese Optischen Systeme wie gesagt nun ihre Physikalischen Grenzen und sind daher eben nicht (wie leider ja so oft tituliert) als ein Allheilmittel gegen Stealth (LO/VLO) Marschflugkörper, Drohnen und Flugzeuge zu sehen. Sprich, viele Leute neigen ja dazu Dinge extrem zu vereinfachen, so kommen am Ende dann auch Aussagen wie etwa “Stealth hat keine Zukunft, da es ja nun IRST gibt“ oder “Radar ist doch Schnee von gestern, da man ja jetzt das rein passive IRST hat“ usw. bei raus.
Das stimmt und gilt übrigens auch für das Radar. Doch kann man sich dafür trotzdem ja immer noch schwerer Sichtbar machen oder eben andere Wege gehen um der Bedrohung zu begegnen. Und auch gegen Optische Systeme gibt es bereits wirklich sehr effektive Verfahren, so etwa z.b DIRCM und in naher Zukunft wohl auch noch gerichtet Energie Waffen. Sprich genau wie IRST Systeme ja immer besser werden, so werden logischerweise auch die Gegenmaßnahmen dagegen immer effektiver (da ja ein Bedarf nach Schutz besteht).
Es gibt bereits schon jetzt Systeme (z.b Panzir S1, RAM Block 2, SeaRAM, SPYDER, David Sling, MEADS usw.) mehrere Ortungsverfahren gleichzeitig verwenden um ihre Effektivität vor allem gegen gezielte Gegenmaßnahmen so zu steigern. Doch ist mir persönlich kein rein auf Bodengestützte Optische Sensoren aufgebautes System bekannt, was nicht heißen soll das es so etwas in Zukunft nicht geben wird.
Mitleser schrieb:Spielen optische Sucher bei kurzen Entfernungen keine Rolle? Die Rechenleistung wird immer billiger und kompakter….
Optische Sucher (bzw. IR, TV) spielen bereits seit dem 50er Jahren eine sehr große Rolle auf kurze Distanzen. So sind alle A2A Kurzstreckenraketen (Z.b AIM9, Python 5, ASRAAM, R73/4, IRIS-T etc.) und ihre Vorgänger ja alle IR gelenkt. Zudem spielen Optische Systeme auch eine sehr große Rolle bei der Bekämpfung von Bodenziele, wohl am bekanntesten sind da targeting pods wie dar SNIPER XR oder das neuere ATFLIR und der Vorgänger LANTIRN wie in Flugzeug selbst Integrierte Optische Systeme wie etwa das PIRATE und Praetorian System beim EF2000 oder das EOTS und DAS System bei der F35. Die Liste solcher Systeme ist sehr lang und ihre Nützlichkeit geht auch weit über die kurze Entfernung hinaus und sie spielen zudem gerade aufgrund des Aufkommens von Stealth wie moderner SIGINT Systeme wie etwa des ASQ-239 Barracuda oder des älteren AN/ALR-94 auch eine immer bedeutendere Rolle.
Es kann zudem sein das ich mit meinen Vorhergegangen Beiträgen wohl den Eindruck erweckt habe das Optische Systeme schlecht oder gar unnütz währen, aber das sind sie auf keinen Fahl. Doch haben auch diese Optischen Systeme wie gesagt nun ihre Physikalischen Grenzen und sind daher eben nicht (wie leider ja so oft tituliert) als ein Allheilmittel gegen Stealth (LO/VLO) Marschflugkörper, Drohnen und Flugzeuge zu sehen. Sprich, viele Leute neigen ja dazu Dinge extrem zu vereinfachen, so kommen am Ende dann auch Aussagen wie etwa “Stealth hat keine Zukunft, da es ja nun IRST gibt“ oder “Radar ist doch Schnee von gestern, da man ja jetzt das rein passive IRST hat“ usw. bei raus.
Mitleser schrieb:…und unsichtbar machen geht ja immer noch nicht.
Das stimmt und gilt übrigens auch für das Radar. Doch kann man sich dafür trotzdem ja immer noch schwerer Sichtbar machen oder eben andere Wege gehen um der Bedrohung zu begegnen. Und auch gegen Optische Systeme gibt es bereits wirklich sehr effektive Verfahren, so etwa z.b DIRCM und in naher Zukunft wohl auch noch gerichtet Energie Waffen. Sprich genau wie IRST Systeme ja immer besser werden, so werden logischerweise auch die Gegenmaßnahmen dagegen immer effektiver (da ja ein Bedarf nach Schutz besteht).
Mitleser schrieb:weit im Vorfeld verteilten optisch arbeitenden Stationen liegt, welche dann an weiter "hinten" befindliche Stellungen Daten weitergeben.
Es gibt bereits schon jetzt Systeme (z.b Panzir S1, RAM Block 2, SeaRAM, SPYDER, David Sling, MEADS usw.) mehrere Ortungsverfahren gleichzeitig verwenden um ihre Effektivität vor allem gegen gezielte Gegenmaßnahmen so zu steigern. Doch ist mir persönlich kein rein auf Bodengestützte Optische Sensoren aufgebautes System bekannt, was nicht heißen soll das es so etwas in Zukunft nicht geben wird.