16.05.2015, 22:02
@phantom
Du bist aber in dieser Frage viel zu US zentrisch, für die USA mag das was du schreibst zwar (noch) Sin machen, aber kaum für Deutschland und die meisten europäischen Staaten? Die größte Bedrohung für Europa ist nun ein Symmetrischer Krieg mit Russland und eben nicht COIN. Zudem wird eine europäische Drohne auch nicht die Flugstunden ableisten die Amerikanische Drohnen in Rahmen des Globalen War on Terror. Zudem ist aufgrund der zunehmenden Verbreitung von Drohnen auch der Bedarf nach derer gezielten Bekämpfung entstanden, sei es durch einfache Softkill oder High End Hardkill Systeme.
Eine Drohne wie etwa die MQ1 oder MQ9 ist daher außerhalb von COIN nahezu völlig nutzlos (da einfach nicht Überlebensfähig) und das auch laut Aussage der USAF selbst. Deutschland und Europa hätte mit einer solchen Non-LO Drohne also nur ein teures Spielzeug für die Friedenszeit das man nicht einmal Heute in Rahmen der OSZE Mission über der Ost Ukraine operieren könnte oder eben in Zukunft in Fahle eines Hybriden Konfliktes mit Russland in eigenen Luftraum (z.b im Baltikum oder über Polen).
Damit du mich nicht missverstehst, sicherlich kann auch eine nicht LO-Drohne ihre Berechtigung haben aber eben kaum aus Deutscher oder Europäischer Perspektive. So kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass sich Deutschland an der gezielten Tötung von Islamisten beteiligen würde oder gar ein Land besetzt um mit COIN Konfrontiert zu werden. Wohl aber sehe ich aber sehr wohl einen akuten Bedarf nach eigenen Symmetrischen Fähigkeiten (von simpler Aufklärung über Strike hin zu SEAD/DEAD) gegen den Paria Staat Russland und dazu braucht man eben auch Systeme die auch entsprechend Überlebensfähig sind. Eine LO/VLO-Drohne mag also wie du auch zurecht sagst für Asymmetrische Missionen zwar suboptimal sein und das gerade was die Kosten und die Ausdauer betrifft aber sie wäre dafür aber eben auch in einen Hybriden/Symmetrischen Konflikt zu gebrauchen.
Das wäre natürlich ideal, doch solche COIN Drohnen wird man so oder so schon beschaffen bzw. von der Stande kaufen können, warum sollte man Milliarden von Euro für eine weitere COIN Drohne verpulvern?
phantom schrieb:Es geht in den allermeisten Konflikten und Einsatzspektren sicher nicht um Stealth sondern um Überwachung und moderaten Waffeneinsatz.
Du bist aber in dieser Frage viel zu US zentrisch, für die USA mag das was du schreibst zwar (noch) Sin machen, aber kaum für Deutschland und die meisten europäischen Staaten? Die größte Bedrohung für Europa ist nun ein Symmetrischer Krieg mit Russland und eben nicht COIN. Zudem wird eine europäische Drohne auch nicht die Flugstunden ableisten die Amerikanische Drohnen in Rahmen des Globalen War on Terror. Zudem ist aufgrund der zunehmenden Verbreitung von Drohnen auch der Bedarf nach derer gezielten Bekämpfung entstanden, sei es durch einfache Softkill oder High End Hardkill Systeme.
Eine Drohne wie etwa die MQ1 oder MQ9 ist daher außerhalb von COIN nahezu völlig nutzlos (da einfach nicht Überlebensfähig) und das auch laut Aussage der USAF selbst. Deutschland und Europa hätte mit einer solchen Non-LO Drohne also nur ein teures Spielzeug für die Friedenszeit das man nicht einmal Heute in Rahmen der OSZE Mission über der Ost Ukraine operieren könnte oder eben in Zukunft in Fahle eines Hybriden Konfliktes mit Russland in eigenen Luftraum (z.b im Baltikum oder über Polen).
Damit du mich nicht missverstehst, sicherlich kann auch eine nicht LO-Drohne ihre Berechtigung haben aber eben kaum aus Deutscher oder Europäischer Perspektive. So kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass sich Deutschland an der gezielten Tötung von Islamisten beteiligen würde oder gar ein Land besetzt um mit COIN Konfrontiert zu werden. Wohl aber sehe ich aber sehr wohl einen akuten Bedarf nach eigenen Symmetrischen Fähigkeiten (von simpler Aufklärung über Strike hin zu SEAD/DEAD) gegen den Paria Staat Russland und dazu braucht man eben auch Systeme die auch entsprechend Überlebensfähig sind. Eine LO/VLO-Drohne mag also wie du auch zurecht sagst für Asymmetrische Missionen zwar suboptimal sein und das gerade was die Kosten und die Ausdauer betrifft aber sie wäre dafür aber eben auch in einen Hybriden/Symmetrischen Konflikt zu gebrauchen.
phantom schrieb:Deshalb wird es wahrscheinlich auch noch in 30 Jahren verschiedene Flugkörper geben.
Das wäre natürlich ideal, doch solche COIN Drohnen wird man so oder so schon beschaffen bzw. von der Stande kaufen können, warum sollte man Milliarden von Euro für eine weitere COIN Drohne verpulvern?