Zukünftige Entwicklungen und Konzeptionen von Panzerfahrzeugen

[Nightwatch]

Ich habe eh nicht verstanden, warum mit MELLS bzw. Spike ein neues System eingeführt werden soll, wenn mit PARS ein System eingeführt IST. Warum immer diese Doppelstrukturen?

Wenigstens verfolgt MBDA jetzt das, was ursprünglich für PARS geplant war und welches bei Spike umgesetzt wurde.
Und auch wenn es bei Spike schon umgesetzt ist: PARS ist eingeführt, PARS wird beschafft. Da muss ich nicht ein zweites System mit den gleichen Eigenschaften noch einmal beschaffen.

PARS ist einfach zu teuer. Eine AtGM die das zehnfache des Konkurrenzprodukts kostet ist nicht truppenverwendungsfähig.
Halt wieder ein Paradebeispiel für eurpäische Rüstungspolitik.
Mit dem internationalen Erfolg der SPIKE Familie halte ich es für ziemlich ausgeschlossen, dass sich da nochmal groß was tun wird.