10.04.2015, 13:20
Zitat:If a Russian invasion of the Baltic states could not be deterred or defeated, the North Atlantic Council and the U.S. president would be faced with a very unpleasant choice: conduct a costly counteroffensive and risk nuclear escalation, or abandon the Baltics to renewed subservience to Moscow. Such a catastrophic failure to uphold the mutual defense responsibilities of NATO could cripple or even destroy the North Atlantic alliance, one of Russian President Vladimir Putin’s primary goals. It is therefore of paramount importance to deter Russian aggression before it happens.
Nur sollte man sich eben gewisse Dinge mal vorher überlegen. Entweder man verteidigt die baltischen Staaten "bis auf den letzten Mann" - oder man darf sie eben nicht in die NATO aufnehmen.
Was ist denn das sonst für eine Logik? Und wo will man die Grenze ziehen? Bei Polen? Oder erst bei Tschechien? Nach dem Motto "Hm, die Polen mögen wir ja auch nicht so, für die wollen wir nicht sterben"? Oder vielleicht ein bischen, "weil wir mögen sie ja mehr als die Balten"?
Und wenn man sie aktuell nicht verteidigen kann, muss man eben massive Truppenteile gen Osten verlegen. Ach, das ist zu teuer? Tja, das muss man sich aber vorher überlegen. Entweder man macht Geopolitik "fern der Heimat" über einen gewissen Punkt hinweg (die Ukraine war ja als "Stopp-Schild gesetzt von Putin) - dann muss man sie auch bezahlen - oder man lässt es eben.
Dilettanten! ..... außer man betrachtet es als gewisses "Va banque-Spiel" - welches wahrscheinlich aufgehen wird. Denn trotz allem glaube ich aber nicht, dass Putin sich an die baltischen Staaten heranwagen wird. Denn dann wäre der kalte Krieg in voller Dimension zurück und eine massive NATO-Aufrüstung so sicher wie das Amen in der Kirche. Und dagegen kann Russland dauerhaft mit seinem Mini-BIP nicht anstinken.