03.04.2015, 11:49
Ich verstehe das deine Sicht der Dinge nur ist diese schlicht falsch. Du nimmst ein paar jubelnde Menschen in der Hauptstadt und unterstellst das es Konsens ist in der iranischen Gesellschaft sich dem Westen zu beugen? Du kennst den Iran nicht. Du kennst weder dessen Philosophie noch dessen Entwicklung. Du kennst dessen Prinzipien nicht und auch nicht dessen Grundauffassung.
Frage Dich doch einfach mal warum der Ex Präsident so enormen Zulauf an Menschen verursacht egal ob in seinem Land oder im Ausland? Natürlich ist dieser im Westen der "Böse". Weil er sich nicht diesen Sanktionen beugte. Weil er nicht die Teilaufgabe der iranischen Souveränität zugelassen hätte wie jetzt. Dazu kommen noch viele andere Aspekte im Iran selber welche die jetzige Regierung einfach mal rückgängig machen will und schon machte. Das gezeichnete Bild in unserer "Presse" von moderne fortschrittlichen Regierung ist im Iran ein ganz anderes.
Dieses Abkommen legt dem Iran mehr auf als er durch die IAEA Protokolle und Verträge machen muss. Er schränkt seine Rechte ein ohne das dies nötig wäre. Und natürlich wurde diese durch Erpressung in Form von Sanktionen und Militärischer Gewalt ermöglicht. Wenn Du meinst dem ist nicht so, bitte deine Meinung, nur real ist das in einem Sicherheitsforum ein müdes Lächeln.
Der Iran muss sich in der Anzahl der Zentrifugen beschränken, in der Anzahl seines Urans, in dem zulässigen Anreicherungsgrad und dazu muss er sein Atom Programm 10 Jahre lang einfrieren. Das alles muss er nach dem Recht welches ihm nach der Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages nicht. Er müsste es noch weniger ohne diese Unterzeichnung. Siehe Staaten wie Indien, Israel und anderen. Und das alles durch unzulässige Sanktionen. Und ja, es gibt genügend Fachliteratur und Wortmeldungen von IAEA und Ex. IAEA Leuten die das deutlich machen.
Die jetzige iranische Regierung verkauft es als Abkommen, der Westen natürlich auch und es unterliegt heute der Realpolitik das es gemacht wird. Aber sage nicht das es nicht erzwungen wurde. Das wäre einfach falsch.
Frage Dich doch einfach mal warum der Ex Präsident so enormen Zulauf an Menschen verursacht egal ob in seinem Land oder im Ausland? Natürlich ist dieser im Westen der "Böse". Weil er sich nicht diesen Sanktionen beugte. Weil er nicht die Teilaufgabe der iranischen Souveränität zugelassen hätte wie jetzt. Dazu kommen noch viele andere Aspekte im Iran selber welche die jetzige Regierung einfach mal rückgängig machen will und schon machte. Das gezeichnete Bild in unserer "Presse" von moderne fortschrittlichen Regierung ist im Iran ein ganz anderes.
Dieses Abkommen legt dem Iran mehr auf als er durch die IAEA Protokolle und Verträge machen muss. Er schränkt seine Rechte ein ohne das dies nötig wäre. Und natürlich wurde diese durch Erpressung in Form von Sanktionen und Militärischer Gewalt ermöglicht. Wenn Du meinst dem ist nicht so, bitte deine Meinung, nur real ist das in einem Sicherheitsforum ein müdes Lächeln.
Der Iran muss sich in der Anzahl der Zentrifugen beschränken, in der Anzahl seines Urans, in dem zulässigen Anreicherungsgrad und dazu muss er sein Atom Programm 10 Jahre lang einfrieren. Das alles muss er nach dem Recht welches ihm nach der Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages nicht. Er müsste es noch weniger ohne diese Unterzeichnung. Siehe Staaten wie Indien, Israel und anderen. Und das alles durch unzulässige Sanktionen. Und ja, es gibt genügend Fachliteratur und Wortmeldungen von IAEA und Ex. IAEA Leuten die das deutlich machen.
Die jetzige iranische Regierung verkauft es als Abkommen, der Westen natürlich auch und es unterliegt heute der Realpolitik das es gemacht wird. Aber sage nicht das es nicht erzwungen wurde. Das wäre einfach falsch.