Russland

[triangolum]

Russland hat die Krim nicht Annektiert. Putin musste oder hat damit nicht russische Rechte befriedigt.
1: Die Putsch Regierung in Kiew ist nicht legal. Zumindest wurde sie von Moskau aus als solche nicht Anerkannt (erst später mehr oder weniger).
2: Wenn in Kiew ein Putsch und damit ein nicht Verfassungskonformer Wechsel in sämtlichen Stellen aller Verwaltungsorgane und Ministerien vollzogen wird ohne die Übertragung dadurch per Mandat und das halbe Parlament dazu in einer nicht legalen und zudem manipulierender Art mit Abstimmungsfälschungen Handlungen ausführt kann es in anderen teil der Ukraine nicht illegaler sein sich Abzuspalten.
3: Die Krim war zuvor schon Autonome Republik
4: Hat diese erst durch die Krim Regierung und später durch ein Referendum, was nach allem ermessen freier war und legaler als die Präsidentenwahlen danach in der Rest Ukraine, die Abspaltung von der Ukraine per Volkswillen entschieden.
5: Danach wurde die Krim mit dem statt geben des Antrages in die RF aufgenommen.

Wir sind hier in einem Fachforum und es wäre ganz gut wenn es in solchen Dingen nicht immer zu falschen Behauptungen und Aufzählungen kommt. Sonst bringt diese Diskussion um "Putins Gegenspieler" überhaupt rein gar nichts.

Das Saarland ist in zwei Fällen ähnlich. Nur halt aus einer anderen Situation und Rechtslage her verschieden. Der Vorgang selbst ist aber gleich.

Putins Gegenspieler sind in Wirklichkeit zwei Flügel. Der eine ist der Flügel um Medwedew und der andere ist ein Flügel um Strelkow. Aber letzterer ist nur die bekannte Person welche nicht ganz oben in diesem Flügel stand (oder noch steht).

Mewedew sein Flügel ist der welcher gerne ins westliche Lager will, auch mit der Aufgabe von Souveränität. Ähnlich der Aktuellen iranischen Regierung. Diesem geht es nur um eigene Früchte und der Anlehnung an das vermeintlich stärkere Land/Bündnis auch mit dem Wissen das die Welt immer schlimmer zwischen Arm und Superreichen werden wird.
Dieser Flügel galt bis zur Ukraine Krise als sehr stark. Zumal auch bis kurz nach MH17 dieser noch Einfluss hatte auf Putin. Danach aber zeigte sich eine deutliche Schwächung. Ob diese noch einmal eine Erholung bekommt bleibt offen.

Der neue starke Flügel ist der welchen Strelkow symbolisiert. Dieser ist zwar sehr nationalistisch aber nicht faschistisch. Das ist ein sehr deutlicher Unterschied. Dieser Flügel basiert auf der Grundlage der Ideale zwischen Lenin und Brechnews allerdings mit neuen Zügen von halb demokratischen Ausrichtungen. Dieser ist noch nicht ganz in Ausrichtung und Zielrichtung ausgestellt aber er wird stärker.

Und natürlich gibt es das System Putin. Ein Pragmatiker welcher sich aller Mittel und Verfahren bedient welche er kennt, welche er erlernen kann und welche er auch Anwenden kann und darf.
Er kann weder Demokratie einführen die es selbst in den USA nicht gibt noch kann er beide anderen Flügeln nachgeben oder Ausgrenzen. Dafür sind die Kräfte aus dem westlichen wie dem östlichen Ausland zu stark und würden jede Schwäche sofort nutzen. Und wie das Aussieht sehen wir an die "gefallenen" Staaten oder ganze Aktuell der Ukraine.

Du hast also das Ausland, die beiden Flügel und deine eigenen Leute und alle wollen jeden Tag 100 Stöckchen werfen in dein Laufrad. Mal ganz davon ab das es enorme Kraft kostet dies überhaupt zu meistern muss auch die Frage gestellt werden was Russland bitte anders machen sollte oder Putin? Und zwar nicht aus unserer oder westlicher oder sonst wem seiner Sicht sondern aus der Sicht von Russland?

Das Ziel und der Auftrag ist Souveränitätssicherung in allen Bereichen. Das ist sein Auftrag. Und leider kann keiner seiner Gegenspieler dies wirklich besser machen sondern immer nur zum Nachteil von Russland und den Russen schlechter. Woran wir das sehen? Als er nicht Präsident war hat sich vieles in Russland und an seinen grenzen sofort verschlechtert. Und da war er gerade mal "nur" zweiter Mann im Staat.