22.02.2015, 12:31
@QF
Daneben gehört aber auch dazu, dass Leute Verantwortung übernehmen. Da seh ich auch das größte Problem, niemand will verantwortlich sein, weil es könnte ja etwas schief gehen.
Zitat:Wenn ich dieses ganze Genöle: wie ist das versichert? Das ist vorschriftswidrig. Wer ist dafür veranwortlich? wie ist das rechtlich zu bewerten? schon höre könnte ich ......Ist aber heutzutage notwendig und aus meiner Sicht notwendig. Das ganze lässt sich aber durch die Standardisierung bzw. von einer zentralen Stelle erarbeiteten Vorgaben für die Ausbildung ohne viel Aufwand für den einzelnen Ausbilder lösen, z.B. ein Formblatt für die Gefährdungsanalyse bei der Ausbildung mit Waffensystem XYZ, mit dem der Ausbilder seine von ihm erarbeitete Ausbildung abarbeiten kann (was er ja so oder so macht, aber jetzt eben ordentlich dokumentiert und allen Anforderungen gerecht). Bürokratei soll unterstützend und nicht behindernd sein.
Daneben gehört aber auch dazu, dass Leute Verantwortung übernehmen. Da seh ich auch das größte Problem, niemand will verantwortlich sein, weil es könnte ja etwas schief gehen.
Zitat:Das heißt, die Aussage dass ein drittes Bataillon fehlte kann so nicht stimmen! Eher ist es so, dass dieses Geschehen aufzeigt, dass Aufklärungstruppen ob sie es wollen oder nicht mit sehr viel höherer Wahrscheinlichkeit in Kämpfe verwickelt werden.Meines Wissens nach wurden die Aufklärungsbataillone vom Brigadekommandeur als Kampftruppenbataillone eingesetzt, kamen also nicht bei einem Aufklärungs- oder Sicherungsauftrag in ein Gefecht.
Zitat:Es gibt ja ganz verschiedene Arten von Pionieren und natürlich macht es keinen Sinn, jede Art von Pionieren in eine Brigade zu packen, und so meinte ich dies auch nicht.Ich bin hier nur von Pionieren ausgegangen, die Kampftruppen unmittelbar unterstützen.