15.01.2015, 14:24
Quintus Fabius schrieb:Auch Drohnen können "den" Terroristen (wer auch immer das sein soll) nicht besser aufklären als ein Infanterist. Noch mal ganz abgesehen von der Frage, wer dieser Terrorist sein soll den du hier meinst. Keine MQ9 der Welt hat den Anschlag in Paris verhindert!Zwei Mittel wirken in einem asymmetrischen Krieg. Das eine sind Drohnen, das andere die Infanteristen. Im Fall der Drohnen bist du unerreichbar für den Gegner und kannst aus sicherer Distanz denen die Köpfe abschlagen. Im Infanteristen-Fall wirst du dauernd Opfer bei der Suche nach diesen Leuten. Es gibt einen deutlichen Vorteil im Fall des Drohnen-Einsatzes.
Solang wir uns nicht gefährden und diesen Terroristen immer wieder die Köpfe abschlagen können, wird es immer besser laufen als bei diesen völlig kontraproduktiven Infanterieeinsätzen in Afghanistan und Irak. Grundregel: Solang man nicht den überwiegenden Support der Zivilbevölkerung hat, ist der Infanterieeinsatz einfach eine Idiotie. Das kann nur in einer blutigen Sisyphus-Arbeit enden.