22.12.2014, 11:30
Skywalker schrieb:Quintus Fabius schrieb:Gerade für Deutschland wäre es übrigens eine interessante und Geld sparende Option, auf numerisch umfangreiche Infanterieverbände ohne Fahrzeuge zu setzen, welche defensiv in dafür geeigneten Teilen Deutschlands den Feind binden würden. Deutschland ist immens urbanisiert und hat große Waldgebiet und unwegsame Gebirgsabschnitte. In einem solchen Terrain könnte eine echte leichte Infanterie mit leistungsstarken Panzerabwehrwaffen de facto jeden russischen Vormarsch abwürgen bzw extrem verlangsamen. Die gleiche Strategie macht auch im Baltikum am meisten Sinn.
Wären nicht bei einem möglichen russischen Vormarsch alle möglichen Nachschublinien so ziemlich überdehnt, wenn dieser bis nach Deutschland geht ? Nicht zu vergessen die quantitive und qualitative Überlegenheit der NATO, diese würde einen Vorstoss auf Deutschland nahezu unmöglich machen !
Ich sehe aber die Gefahr der Zerstörung von NATO Infrastruktur in Osteuropa und der Nachschublinien durch den Einsatz von Boden - Boden Raketen und Marschflugkörper !
Eine Frage.........wäre nicht Deeskalation zunächst die besser Wahl statt sinnlos mit den Säbeln zu rasseln?!?!? Man muss langsam mal aufhören immer vom bösen Russen zu sprechen. Die NATO manövriert uns derzeit in eine brandgefährliche Sache und treibt Putin mit dem Rücken zur Wand! Es geht nicht um die armen Menschen in der Ukraine und Demokratie, sondern um eine NATO Osterweiterung und damit zugleich um eine Erweiterung des Wirtschaftsraumes direkt vor der Grenze Russlands und das obschon dies Vertraglich klar geregelt ist das dies die NATO eigentlich nicht tun sollte! Russland wird seit Jahren provoziert und nun wundert man sich hierzulande. Die durchaus gute Wirtschaftspolitik mit den Russen der letzten 15 Jahre liegt in Scherben und man versucht den Russen den Buhmann in die Schuhe zu schieben. Dabei trägt die NATO mit den daran hängenden Regierungen ebenso genauso viel Schuld. Eine Annäherungspolitik ist von Nöten. Keine Aufrüstung!