25.11.2014, 18:31
Hallo, lese praktisch jeden Beitrag hier und die Disskussionen und Vergleiche. Aber als nicht Fachmann (weder Ing. noch Pilotenschein usw) nur mal Transport Unteroffizier frage ich mich doch, wie kann man behaupten das oder jenes Kampfflugzeug habe diesen oder jenen Radarquerschnitt. Die F-35 oder F-22 seien einer T-50 überlegen, da bessere Avionik und in Sachen Stealth total überlegen. Hat jemand zuverlässige Angaben darüber? Hier habe ich ein Fragezeichen. Fakt ist wohl, dass Russland über eine Raketentechnologie verfügt, welche auch 20 Jahre ohne Weiterentwicklung, westlichen Produkten überlegen ist.
Flugzeuge der 5. Gen weissen wohl einen grossen Nachteil auf, Ihr hoher Wartungsaufwand verbunden mit geringer Einsatzgereitschaft und so frage ich mich ob ich besser bedient wäre als Stabschef einer grösseren Luftwaffe, dass ich einen guten Mix aus F-15SE und Saab Gripen C/D und bald noch E/F habe und dafür mehr Geld in Luft-Luft Raketen investiere die meine Gegner vom Himmel holen bevor sie das mit meinen machen. Nicht vergessen eine die Flugabwehr die auch ihren Namen verdient.
Danke für eueren Input
Flugzeuge der 5. Gen weissen wohl einen grossen Nachteil auf, Ihr hoher Wartungsaufwand verbunden mit geringer Einsatzgereitschaft und so frage ich mich ob ich besser bedient wäre als Stabschef einer grösseren Luftwaffe, dass ich einen guten Mix aus F-15SE und Saab Gripen C/D und bald noch E/F habe und dafür mehr Geld in Luft-Luft Raketen investiere die meine Gegner vom Himmel holen bevor sie das mit meinen machen. Nicht vergessen eine die Flugabwehr die auch ihren Namen verdient.
Danke für eueren Input