22.11.2014, 23:08
Was nützt der schönste Luftkrieg, wenn man ihn nicht bezahlen kann weil man Systeme hochzüchtet auf Szenarien die dann in der Realität so gar nicht vorkommen?! In diesem Kontext mal eine PDF mit Daten zur Vergleichbarkeit von Kosten von Flugzeugen:
Zudem ist das Teil in Teilen sehr witzig zu lesen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-aerospace.com/dae/articles/communiques/FighterCostFinalJuly06.pdf">http://www.defense-aerospace.com/dae/ar ... July06.pdf</a><!-- m -->
Nun nehmen wir mal ein Szenario eines High / Low Mix gegen eine All-Stealth-All High Luftmacht.
Eine Gripen kostet ziemlich genau halb so viele wie eine F-35 in der Beschaffung, aber nur 1/5 der Betriebskosten die einen wesentlichen Teil der Gesamtkosten ausmachen.
Alle Zahlen im weiteren frei aus der Luft heraus gegriffen, sie dienen daher nur der Illustration des Konzeptes und nicht als reales Beispiel:
Luftmacht A: 100 F-35. Luftmacht B: 50 F-35 und aufgrund der geringeren Gesamtkosten 150 Gripen. Macht 100 Einheiten gegen 200 Einheiten. Angesichts der Betriebskosten wird man sich vermutlich sogar noch mehr Gripen leisten können, aber setzen wir mal einen unteren Wert an. Beide Luftmächte sind aber zur Sensorfusion fähig, beide Luftmächte sind zur vollauf zur vernetzten Kriegsführung fähig und zur Nutzung von Boden- und Schiffsgestützten Radar, und allen anderen Spielzeugen die so ein größerer Luftkrieg mit sich bringt einschließlich Marschflugkörper, Boden-Boden-Raketen etc.
Nun ist es so, dass in einem solchen großen Luftkrieg die Mehrzweckkampfflugzeuge anfangs noch gar keine so große Rolle spielen weil sie erst mal damit beschäftigt sind sehr vorsichtig mittels SEAD die feindliche Luftabwehr abzutragen und sich gegenseitig abzutasten. Trotzdem sind die Verluste hoch und ungefähr gleich verteilt, da keine der beiden Seiten ihre volle Streitmacht einsetzen kann.
Nehmen wir mal rein theoretisch an, ich muß immer 0,5 F-35 und 1 Gripen opfern um 1 F-35 des Feindes zu erledigen. Dann tausche ich 1 : 1,5. Das heißt Luftmacht B hat noch 50 Flugzeuge übrig wenn Luftmacht A völlig vernichtet ist. Es verbleiben beispielsweise (Zahlen völlig frei gewählt) 10 F-35 und 40 Gripen während der Gegner obwohl er nur Stealth-Kampfflugzeuge hatte nun gar keine Flugzeuge mehr hat.
Das alles noch völlig ohne Beachtung des Kriegsraumes, der gewählten Strategie, ohne kreative Taktiken und ohne neue Radare im Low Bereich welche Stealth-Flugzeuge aufdecken können. Nur aufgrund der größeren Zahl kann sich ein High / Low Mix gegenüber einem reinen High Mix durchsetzen, nur indem er seine größere Quantität einsetzt.
Unsere Gegner werden aber nun so oder so einen High / Low MIx einsetzen. Es wird auch in 20 Jahren keine chinesische All Stealth Luftmacht geben. Und auch die Russen werden in 20 Jahren nicht im Ansatz nur noch PAK FA haben. Sie werden dann eine geringe Zahl PAK FA haben und vor allem anderen immer noch jede Menge Legacy Zeug dazu.
Wenn unsere Gegner also so oder so einen High / Low Mix haben, warum dann überhaupt eine All Stealth Mehrzweckkampfflugzeug Flotte ?! Und:
Hypothese:
Könnte darin nicht sogar eine Gefahr liegen? Dass nämlich ein Feind der eine größere Quantität in einem High / Low Mix verwirklicht gegenüber eine numerisch wesentlich kleineren All-High Luftmacht sich durchsetzt? Könnte also das Konzept einer All-Stealth-Luftmacht aufgrund seiner zu geringen Quantität nicht vielleicht sogar eine Gefährdung für die Zukunft darstellen?!
Den die simple Idee, dass ein Stealth-Flugzeug immer sich gegenüber einem Legacy Flugzeug durchsetzt hakt in dem Moment aus, in dem der Gegner auch Stealth-Flugzeuge hat, weil diese die Kampfkraft der Legacy Flugzeuge immens verstärken! Sobald ein Gegner einen quantiativ großen High / Low Mix hat, kann er viel mehr Einsätze zugleich ausführen und durch die bloße Masse und Geschwindigkeit seiner Handlungen und Angriffe unsere numerisch unzureichende Luftmacht eventuell sogar schlagen, obwohl diese qualitativ insgesamt deutlich überlegen ist.
Stealth ist daher meiner Meinung nach nicht nur eine Kampfwertsteigerung für sich alleine, sondern vor allem anderen auch eine Kampfwertsteigerung für die Legacy Flugzeuge vorausgesetzt diese sind zur vernetzten Kriegsführung fähig. Das ist aber selbst jede Gripen oder jede F-16 Block52.
Zudem ist das Teil in Teilen sehr witzig zu lesen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-aerospace.com/dae/articles/communiques/FighterCostFinalJuly06.pdf">http://www.defense-aerospace.com/dae/ar ... July06.pdf</a><!-- m -->
Nun nehmen wir mal ein Szenario eines High / Low Mix gegen eine All-Stealth-All High Luftmacht.
Eine Gripen kostet ziemlich genau halb so viele wie eine F-35 in der Beschaffung, aber nur 1/5 der Betriebskosten die einen wesentlichen Teil der Gesamtkosten ausmachen.
Alle Zahlen im weiteren frei aus der Luft heraus gegriffen, sie dienen daher nur der Illustration des Konzeptes und nicht als reales Beispiel:
Luftmacht A: 100 F-35. Luftmacht B: 50 F-35 und aufgrund der geringeren Gesamtkosten 150 Gripen. Macht 100 Einheiten gegen 200 Einheiten. Angesichts der Betriebskosten wird man sich vermutlich sogar noch mehr Gripen leisten können, aber setzen wir mal einen unteren Wert an. Beide Luftmächte sind aber zur Sensorfusion fähig, beide Luftmächte sind zur vollauf zur vernetzten Kriegsführung fähig und zur Nutzung von Boden- und Schiffsgestützten Radar, und allen anderen Spielzeugen die so ein größerer Luftkrieg mit sich bringt einschließlich Marschflugkörper, Boden-Boden-Raketen etc.
Nun ist es so, dass in einem solchen großen Luftkrieg die Mehrzweckkampfflugzeuge anfangs noch gar keine so große Rolle spielen weil sie erst mal damit beschäftigt sind sehr vorsichtig mittels SEAD die feindliche Luftabwehr abzutragen und sich gegenseitig abzutasten. Trotzdem sind die Verluste hoch und ungefähr gleich verteilt, da keine der beiden Seiten ihre volle Streitmacht einsetzen kann.
Nehmen wir mal rein theoretisch an, ich muß immer 0,5 F-35 und 1 Gripen opfern um 1 F-35 des Feindes zu erledigen. Dann tausche ich 1 : 1,5. Das heißt Luftmacht B hat noch 50 Flugzeuge übrig wenn Luftmacht A völlig vernichtet ist. Es verbleiben beispielsweise (Zahlen völlig frei gewählt) 10 F-35 und 40 Gripen während der Gegner obwohl er nur Stealth-Kampfflugzeuge hatte nun gar keine Flugzeuge mehr hat.
Das alles noch völlig ohne Beachtung des Kriegsraumes, der gewählten Strategie, ohne kreative Taktiken und ohne neue Radare im Low Bereich welche Stealth-Flugzeuge aufdecken können. Nur aufgrund der größeren Zahl kann sich ein High / Low Mix gegenüber einem reinen High Mix durchsetzen, nur indem er seine größere Quantität einsetzt.
Unsere Gegner werden aber nun so oder so einen High / Low MIx einsetzen. Es wird auch in 20 Jahren keine chinesische All Stealth Luftmacht geben. Und auch die Russen werden in 20 Jahren nicht im Ansatz nur noch PAK FA haben. Sie werden dann eine geringe Zahl PAK FA haben und vor allem anderen immer noch jede Menge Legacy Zeug dazu.
Wenn unsere Gegner also so oder so einen High / Low Mix haben, warum dann überhaupt eine All Stealth Mehrzweckkampfflugzeug Flotte ?! Und:
Hypothese:
Könnte darin nicht sogar eine Gefahr liegen? Dass nämlich ein Feind der eine größere Quantität in einem High / Low Mix verwirklicht gegenüber eine numerisch wesentlich kleineren All-High Luftmacht sich durchsetzt? Könnte also das Konzept einer All-Stealth-Luftmacht aufgrund seiner zu geringen Quantität nicht vielleicht sogar eine Gefährdung für die Zukunft darstellen?!
Den die simple Idee, dass ein Stealth-Flugzeug immer sich gegenüber einem Legacy Flugzeug durchsetzt hakt in dem Moment aus, in dem der Gegner auch Stealth-Flugzeuge hat, weil diese die Kampfkraft der Legacy Flugzeuge immens verstärken! Sobald ein Gegner einen quantiativ großen High / Low Mix hat, kann er viel mehr Einsätze zugleich ausführen und durch die bloße Masse und Geschwindigkeit seiner Handlungen und Angriffe unsere numerisch unzureichende Luftmacht eventuell sogar schlagen, obwohl diese qualitativ insgesamt deutlich überlegen ist.
Stealth ist daher meiner Meinung nach nicht nur eine Kampfwertsteigerung für sich alleine, sondern vor allem anderen auch eine Kampfwertsteigerung für die Legacy Flugzeuge vorausgesetzt diese sind zur vernetzten Kriegsführung fähig. Das ist aber selbst jede Gripen oder jede F-16 Block52.