11.11.2014, 15:50
phantom:
Tatsächlich fordert besagter Colonel deshalb ein Ende des F-35 Programms, um Geldmittel für Stealth-Drohnen frei zu machen. Er argumentiert so, dass die F-35 im Endeffekt veraltet sein wird, bevor sie in ausreichenden Stückzahlen vorhanden sein wird.
Seine Argumentation ist, dass die F-35 gegen den Gros aller Gegner überhaupt nicht notwendig ist (heilloser Overkill), aber gegen die ernsthaften Gegner (Russland/China) die F-35 unzureichend sein wird und man hier Stealth-Drohnen braucht. Deshalb will er die begrenzten Mittel auf Stealth-Drohnen konzentrieren und den Rest der Gegner mit dem bekämpfen was dafür ausreichend ist.
Mir geht es weniger um ein "Hacken", sondern um ganz andere Methoden die Verbindung zu unterbrechen. Und es nützt rein gar nichts:
Eine Unzahl von Drohnen als Relais bis in die "Heimat" zu verwenden, ändert nichts daran, dass man diese Verbindung kappen kann. Weil sie insgesamt zu lang ist, völlig gleich ob da ein Relais ist oder nicht.
Tut es eben nicht. Gerade im BVR Kampf auf große Distanzen ist ein Überschallstart ein wesentlicher Vorteil. Und auch Bomben sind wirksamer wenn sie bei größerer Geschwindigkeit und in größerer Höhe abgeworfen werden. Und vor allem anderen ist es ein Vorteil, mehr Bomben dabei zu haben in einer Einheit. Eine FB-22 würde wesentlich mehr Bomben, Raketen oder auch Marschflugkörper einsetzen können als eine F-35.
Da ich leichte Bomber auch explizit für den Luftkampf vorsehen würde, würden sie eben nicht nur Bomben und Marschflugkörper schleppen, sondern explizit auch Luft-Luft Raketen. Noch darüber hinaus ermöglichen leichte Bomber aufgrund zusätzlicher Besatzung viel längere Einsatzzeiten als eine F-35 mit nur einem Piloten und sie ermöglichen viel größere Flugreichweiten und die zusätzliche Besatzung kann sich darauf konzentrieren, in der Nähe fliegende Drohnen zu steuern.
Es gab sogar mal ein Konzeptpapier dass die B-2 für diese Rolle vorsah und wo die B-2 primär den Luft-Luft Kampf führte durch immense Mengen an intern mitgeführten Raketen und durch von der B-2 aus in ihrer Umgebung gesteuerte Stealth-Drohnen.
Das ist meiner Ansicht nach die Richtung in welche der Luftkrieg in Zukunft gehen wird.
Zitat:Ich sag ja immer, das grosse Problem sind die Piloten. Du kriegst die Unvernunft nicht aus den Köpfen dieser Ex-Piloten, die würden den gleichen Mist noch in 100 Jahren vertreten, mit dem was sie damals aktiv geflogen sind,
Tatsächlich fordert besagter Colonel deshalb ein Ende des F-35 Programms, um Geldmittel für Stealth-Drohnen frei zu machen. Er argumentiert so, dass die F-35 im Endeffekt veraltet sein wird, bevor sie in ausreichenden Stückzahlen vorhanden sein wird.
Seine Argumentation ist, dass die F-35 gegen den Gros aller Gegner überhaupt nicht notwendig ist (heilloser Overkill), aber gegen die ernsthaften Gegner (Russland/China) die F-35 unzureichend sein wird und man hier Stealth-Drohnen braucht. Deshalb will er die begrenzten Mittel auf Stealth-Drohnen konzentrieren und den Rest der Gegner mit dem bekämpfen was dafür ausreichend ist.
Zitat:Deine Computer-Hack-Paranoia
Mir geht es weniger um ein "Hacken", sondern um ganz andere Methoden die Verbindung zu unterbrechen. Und es nützt rein gar nichts:
Zitat:Du könntest eine weitere unbemannte Drohne als Relaisstation zum Boden nehmen (36h Flugzeit), wenn du den Satelliten nicht benutzen möchtest.
Eine Unzahl von Drohnen als Relais bis in die "Heimat" zu verwenden, ändert nichts daran, dass man diese Verbindung kappen kann. Weil sie insgesamt zu lang ist, völlig gleich ob da ein Relais ist oder nicht.
Zitat:Ob der bei Überschall jetzt noch eine AAM starten muss, ist so was von egal. Das kann ja auch bei Unterschall geschehen, das Flugzeug performt deswegen kein bisschen schlechter in der Luft-Luft Rolle.
Tut es eben nicht. Gerade im BVR Kampf auf große Distanzen ist ein Überschallstart ein wesentlicher Vorteil. Und auch Bomben sind wirksamer wenn sie bei größerer Geschwindigkeit und in größerer Höhe abgeworfen werden. Und vor allem anderen ist es ein Vorteil, mehr Bomben dabei zu haben in einer Einheit. Eine FB-22 würde wesentlich mehr Bomben, Raketen oder auch Marschflugkörper einsetzen können als eine F-35.
Zitat:sind wir jetzt beim Bomber oder nicht. Was willst du jetzt wieder mit diesem Luft-Luft-Zeugs. Du musst intern Bomben und /oder den Marschflugkörper zum Ziel tragen, das ist die primäre Aufgabe des Bombers.
Da ich leichte Bomber auch explizit für den Luftkampf vorsehen würde, würden sie eben nicht nur Bomben und Marschflugkörper schleppen, sondern explizit auch Luft-Luft Raketen. Noch darüber hinaus ermöglichen leichte Bomber aufgrund zusätzlicher Besatzung viel längere Einsatzzeiten als eine F-35 mit nur einem Piloten und sie ermöglichen viel größere Flugreichweiten und die zusätzliche Besatzung kann sich darauf konzentrieren, in der Nähe fliegende Drohnen zu steuern.
Es gab sogar mal ein Konzeptpapier dass die B-2 für diese Rolle vorsah und wo die B-2 primär den Luft-Luft Kampf führte durch immense Mengen an intern mitgeführten Raketen und durch von der B-2 aus in ihrer Umgebung gesteuerte Stealth-Drohnen.
Das ist meiner Ansicht nach die Richtung in welche der Luftkrieg in Zukunft gehen wird.