09.11.2014, 01:04
Entschuldige, bei der 6,5 mm hab ich schlicht was durcheinander gebracht.
Was die Durchhaltefähigkeit des HCAR angeht, so habe ich mich am MG 42 orientiert, eben weil es ein Zeitgenosse des MG 42 war. Und die Amis damals das Problem mit überhitzenden Läufen hatten. Das MG 42 wiederum ist die Verkörperung des Mittleren MG schlechthin. Das BAR steht nirgendwo mehr im Dienst, das MG 42 als MG 3 sehr wohl. Militärhistorisch ist das Rennen gelaufen, sogar die USA selbst haben sich für ihr - wenn auch nicht so ganz erfolgreiches - M60 da bedient.
Ein HCAR in kleinerem Kaliber kann darüber hinaus auf größere Entfernung und gegen Deckungen schwerlich die selbe Wirkung im Ziel entfalten wie eine wesentlich stärkeres Kaliber, es sei denn, die Pulverladung ist ziemlich groß. Dann sind allerdings die Vorteile wie geringere Wärmeentwicklung und geringerer Rückstoß zumindest gefährdet.
Ich will auch nicht abstreiten, das ein HCAR momentan eine vergleichsweise größere Feuerkraft als ein Sturmgewehr entfalten würde. Da kommt das lMG durch, nur ist das Gewicht größer, mithin die Munitionsmenge geringer als bei einem G36 oder M16. Gegen die Strukturierung einer Gruppe um eine Waffe habe ich, obwohl der von dir angeführte Nachteil durchaus beträchtlich ist, erstmal nichts. Es vergrößert schlicht die Schlagkraft der Einheiten, wenn mehr echte MG dabei sind. Der Leitsatz gilt seit 1914, und höchstens Granatwaffen können da den Platzhirsch vertreiben.
Die unterschiedlichen Kaliber hingegen sind eine Katastrophe, das ist wahr.
Zudem ist das HCAR für den wörtlichen Nahkampf, den du anstrebst, überdimensioniert. Nahkampf wird meinen Infos nach mit Schaufel, Dolch, Pistole, Schrotflinte, MP und Handgranate geführt, nicht mit abgespeckten lMG, über deren Verlässlichkeit zudem noch nichts bekannt ist. Auf 20 Meter ist ein HCAR einer AK bestenfalls gleichwertig.
Was die Verwendbarkeit als Scharfschützenwaffe angeht, so habe ich mich vielleicht falsch ausgedrückt. Ich will Hochpräzisionswaffen nicht ersetzen, sondern lediglich die Möglichkeit eröffnen, mittels der guten Rückstoßdämpfung Kaliber mitzuführen, die weit über der Leistungsfähigkeit eines derzeitigen Zielfernrohrgewehrs (die mein Anliegen eher getroffen hätte) hinausgehen. Wenn der Lauf und die Munition stimmen, sollte es einer derartigen Waffe im Einzelfeuer herzlich egal sein, ob sie nun dafür gedacht war oder nicht. Meinetwege könnte man aber auch gerne die Mündungsbremse und die sonstigen Rückstoßreduzierer an einer anderen, dafür besser geeigneten Waffe anbringen.
Was die Durchhaltefähigkeit des HCAR angeht, so habe ich mich am MG 42 orientiert, eben weil es ein Zeitgenosse des MG 42 war. Und die Amis damals das Problem mit überhitzenden Läufen hatten. Das MG 42 wiederum ist die Verkörperung des Mittleren MG schlechthin. Das BAR steht nirgendwo mehr im Dienst, das MG 42 als MG 3 sehr wohl. Militärhistorisch ist das Rennen gelaufen, sogar die USA selbst haben sich für ihr - wenn auch nicht so ganz erfolgreiches - M60 da bedient.
Ein HCAR in kleinerem Kaliber kann darüber hinaus auf größere Entfernung und gegen Deckungen schwerlich die selbe Wirkung im Ziel entfalten wie eine wesentlich stärkeres Kaliber, es sei denn, die Pulverladung ist ziemlich groß. Dann sind allerdings die Vorteile wie geringere Wärmeentwicklung und geringerer Rückstoß zumindest gefährdet.
Ich will auch nicht abstreiten, das ein HCAR momentan eine vergleichsweise größere Feuerkraft als ein Sturmgewehr entfalten würde. Da kommt das lMG durch, nur ist das Gewicht größer, mithin die Munitionsmenge geringer als bei einem G36 oder M16. Gegen die Strukturierung einer Gruppe um eine Waffe habe ich, obwohl der von dir angeführte Nachteil durchaus beträchtlich ist, erstmal nichts. Es vergrößert schlicht die Schlagkraft der Einheiten, wenn mehr echte MG dabei sind. Der Leitsatz gilt seit 1914, und höchstens Granatwaffen können da den Platzhirsch vertreiben.
Die unterschiedlichen Kaliber hingegen sind eine Katastrophe, das ist wahr.
Zudem ist das HCAR für den wörtlichen Nahkampf, den du anstrebst, überdimensioniert. Nahkampf wird meinen Infos nach mit Schaufel, Dolch, Pistole, Schrotflinte, MP und Handgranate geführt, nicht mit abgespeckten lMG, über deren Verlässlichkeit zudem noch nichts bekannt ist. Auf 20 Meter ist ein HCAR einer AK bestenfalls gleichwertig.
Was die Verwendbarkeit als Scharfschützenwaffe angeht, so habe ich mich vielleicht falsch ausgedrückt. Ich will Hochpräzisionswaffen nicht ersetzen, sondern lediglich die Möglichkeit eröffnen, mittels der guten Rückstoßdämpfung Kaliber mitzuführen, die weit über der Leistungsfähigkeit eines derzeitigen Zielfernrohrgewehrs (die mein Anliegen eher getroffen hätte) hinausgehen. Wenn der Lauf und die Munition stimmen, sollte es einer derartigen Waffe im Einzelfeuer herzlich egal sein, ob sie nun dafür gedacht war oder nicht. Meinetwege könnte man aber auch gerne die Mündungsbremse und die sonstigen Rückstoßreduzierer an einer anderen, dafür besser geeigneten Waffe anbringen.