(Land) Schützenpanzer Puma (ex Panther, ex Igel)

[Nelson]

Im Kampf gegen einen Feind, der Kampfpanzer aufbietet, kann man zur Not auch die PALAR zweckentfremden. Aber derzeit ist der Puma eher darauf ausgelegt, asymmetrisch zu agieren, daher ja die fatale Fixierung auf den Transporter. Und im asymmetrischen ergibt für mich eine 70 mm Rakete aufgrund der geringeren Kosten, der größeren Schusszahl und der theoretischen Möglichkeit, mit dem Zielgerät des Puma dann auch dem Tiger die Feuerleitung zu geben, mehr Sinn als eine Rakete, die darauf spezialisiert ist, Kampfpanzer auszuschalten.
Was die Sytemkosten der 70mm angeht, so sind diese in der Grundversion für den Tiger ohnehin angeschafft. Man würde als noch Munition vereinheitlichen, wohingegen die 50 mm eine neue Munitionsversorgung benötigte. Nicht, das ich prinzipiell gegen die 50 mm wäre, aber ich glaube derzeit wäre es billiger, die 70 mm Modular statt der PALAR einzurüsten statt den Turm usw. für die 50 mm umzubauen.
Fürs Mauernzerdeppern usw. wäre, wenn man schon nen neuen Turm nimmt, dann auch ei e abgespeckte Amos- Variante nochmals deutlich besser als die 50 mm.

Was die Aufsteckerei angeht hast du recht, es kam mir nur in den Sinn, weil Phantom an vergrößerteGranaten gedacht hatte, und dies die einzige mir bekannte Lösung für sowas war.