30.10.2014, 01:42
@QF:
Ich kann deine Aversion gegen die MK30-2ABM nicht verstehen. Durch die 30x173mm entwickelte Hochleistungsmunition hat die Waffe gleich mehre Vorteile:
1. Im Vergleich zu größerer Munition eine deutliche Platzersparnis und dadurch mehr Munition.
2. Eine extrem hohe Präzision die derzeit weltweit von keinem Hersteller so erreicht wird. Bei nur 2s Dauerfeuer hat die Waffe eine Ersttrefferwahrscheinlichkeit auf 3000m von 100%
3. Gegen APC und BMP-2-3 und gegen alte T-50 kommst du mit der intensiven APFSDS-T allemal hin.
4. Die Waffe kann hervorragend gegen Luftziele eingesetzt werden (auf der Mistral werden sie auch für diesen Zweck dort verbaut)
5. Erhält der Puma mit MELLS (Eurospike LR) ein NLOS System mit welchem auch über Fire and forget luftmechanisierte Kräfte abgewehrt, bzw. bekämpft werden können. Wenn man MELLS so weiterentwickeln würde das man 2 Eurospike LR (noch besser wäre die ER-Version)und 15-20 70mm Gila mit M282 wäre dies perfekt
Wohin gegen die 50mm Munition nur in extrem geringen Mengen mitgeführt werden könnte. Wenn du eine 30x173mm Munition mit einer 35 mm x 228 vergleichst, hast du gegenüber der 35mm schon 50% Platzersparnis. Bei einer 40mm sind es 75%. Also dann sage ich dir eines ganz klar. Wenn ich mit den 30x173mm ein so riesiges Spektrum an Zielen abdecken kann, werde ich mich eher für dies Variante mit deutlich mehr Munition, sprich Feurkraft und Durchhaltefähigkeit entscheiden.
Der Puma kann von 20-4000m (8000m wäre wie gesagt perfekt) effektiv Ziele bekämpfen. Und für das Zielspektrum welches er mit dieser Bewaffnung hauptsächlich zu tun habe wird (siehe Afg, Mali, usw) reicht das absolut. Also meiner Meinung nach!!!!
Ich kann deine Aversion gegen die MK30-2ABM nicht verstehen. Durch die 30x173mm entwickelte Hochleistungsmunition hat die Waffe gleich mehre Vorteile:
1. Im Vergleich zu größerer Munition eine deutliche Platzersparnis und dadurch mehr Munition.
2. Eine extrem hohe Präzision die derzeit weltweit von keinem Hersteller so erreicht wird. Bei nur 2s Dauerfeuer hat die Waffe eine Ersttrefferwahrscheinlichkeit auf 3000m von 100%
3. Gegen APC und BMP-2-3 und gegen alte T-50 kommst du mit der intensiven APFSDS-T allemal hin.
4. Die Waffe kann hervorragend gegen Luftziele eingesetzt werden (auf der Mistral werden sie auch für diesen Zweck dort verbaut)
5. Erhält der Puma mit MELLS (Eurospike LR) ein NLOS System mit welchem auch über Fire and forget luftmechanisierte Kräfte abgewehrt, bzw. bekämpft werden können. Wenn man MELLS so weiterentwickeln würde das man 2 Eurospike LR (noch besser wäre die ER-Version)und 15-20 70mm Gila mit M282 wäre dies perfekt
Wohin gegen die 50mm Munition nur in extrem geringen Mengen mitgeführt werden könnte. Wenn du eine 30x173mm Munition mit einer 35 mm x 228 vergleichst, hast du gegenüber der 35mm schon 50% Platzersparnis. Bei einer 40mm sind es 75%. Also dann sage ich dir eines ganz klar. Wenn ich mit den 30x173mm ein so riesiges Spektrum an Zielen abdecken kann, werde ich mich eher für dies Variante mit deutlich mehr Munition, sprich Feurkraft und Durchhaltefähigkeit entscheiden.
Der Puma kann von 20-4000m (8000m wäre wie gesagt perfekt) effektiv Ziele bekämpfen. Und für das Zielspektrum welches er mit dieser Bewaffnung hauptsächlich zu tun habe wird (siehe Afg, Mali, usw) reicht das absolut. Also meiner Meinung nach!!!!