29.10.2014, 22:32
Nelson:
Gerade Einzelfeuer ist meist völlig unzureichend, insbesondere gegen Ziele in gehärteten Stellungen. Im OHK musst du mit einer MK schnell und oft hintereinander feuern, die Kämpfe in Syrien zeigen dass auch zur Zeit immer wieder auf. Deshalb ist die Idee einer Art "Gewehrgranate" für eine MK nicht praktikabel.
Dagegen spricht, dass du wieder ein weiteres zusätzliches System beschaffen musst welches auch noch darüber hinaus modular ausgelegt sein muss (um mit den PALR zu wechseln) und das bedeutet Kosten. Und wozu all dieser Aufwand, wenn eine einfache 50mm MK das exakt gleiche Leistet und viel flexibler ist? Und maximale Flexibilität ist im Krieg immer besonders nützlich um auf die sich ständig ändernde Situation und Kampfweise überhaupt reagieren zu können.
Und was machst du wenn du Wirkung gegen Infanterie in gehärteten Stellungen brauchst und der nächste Feindpanzer nur 10 Kilometer weg ist ?!
Gerade Einzelfeuer ist meist völlig unzureichend, insbesondere gegen Ziele in gehärteten Stellungen. Im OHK musst du mit einer MK schnell und oft hintereinander feuern, die Kämpfe in Syrien zeigen dass auch zur Zeit immer wieder auf. Deshalb ist die Idee einer Art "Gewehrgranate" für eine MK nicht praktikabel.
Zitat:Und was spräche jetzt dagegen, so eine vierfachstarter für M282 anstelle derr PALAR mitzuschleppen, wenn man weiß, das der nächste Feindpanzer eh einige tausend Kilometer weg ist?
Dagegen spricht, dass du wieder ein weiteres zusätzliches System beschaffen musst welches auch noch darüber hinaus modular ausgelegt sein muss (um mit den PALR zu wechseln) und das bedeutet Kosten. Und wozu all dieser Aufwand, wenn eine einfache 50mm MK das exakt gleiche Leistet und viel flexibler ist? Und maximale Flexibilität ist im Krieg immer besonders nützlich um auf die sich ständig ändernde Situation und Kampfweise überhaupt reagieren zu können.
Und was machst du wenn du Wirkung gegen Infanterie in gehärteten Stellungen brauchst und der nächste Feindpanzer nur 10 Kilometer weg ist ?!