27.10.2014, 23:31
revan:
Man könnte auch noch anmerken, dass staatliche französische Industriespionage in Deutschland mehr Schäden anrichtet als alle entsprechende Spionage der USA, Chinas und Russlands zusammen etc
Der Grund für das Handeln der USA war keineswegs freundlich, sondern entsprang einer Kombination aus der Einsicht, dass ein toter Kunde im Gegensatz zu einem lebenden gar keiner mehr ist und dass man Deutschland gegen die Sowjets brauchen würde. Ich empfinde keinerlei Dankbarkeit gegenüber den USA dafür, dass sie Deutschland kulturell und seelisch massivste Schäden zugefügt haben und uns in eine Knechtschaft ihnen gegenüber brachten. Und die Aufbauleistung in Deutschland nach dem Krieg resultierte allein aus unserer Leistung und keineswegs aus dem Marshall-Plan oder dergleichenen Aktionen, tatsächlich haben wir uns selber erhoben! Die USA haben uns nur recht geringfügig geholfen, primär aber systematisch geschadet. Dass Franzosen und Engländer nicht besser waren und sind, ist da kein Gegenargument. Ich bin genau so wenig ein Freund dieser Nationen wie der USA.
Warum überhaupt irgend etwas eigenes? Aufgrund der Abhängigkeit in der man sich sonst befindet. Genau so wie Airbus in Konkurrenz zu Boeing ein Erfolg wurde, hätte man auch in der Rüstung erfolgreich eigene Strukturen aufbauen können. Aber was stand und steht dem als Kernproblem entgegen?! Es ist unsere Sozialkultur! unsere sozialkulturelle Grundströmung. Du nennst nur Symptome, nicht die eigentliche Ursache und die wahre Ursache ist der kulturelle Schaden, den die USA in Deutschland angerichet haben, die Beschädigung des Wesens der Deutschen Nation.
Das die von dir angeführten Programm schlecht liefen und mies umgesetzt wurden bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass die Idee falsch wäre! Warum also indigene europäische Produkte? Um sich von den USA zu lösen und diese so weit wie möglich zu schwächen.
Weil die F-35 vom Konzept her nicht die Zukunft ist und in zu geringer Zeit bereits überholt sein dürfte, Europa aber von den Kosten her sich eine Festlegung auf dieses System nicht leisten kann.
Und vor allem anderen auch: um die grundsätzliche Idee nun endlich erfolgreich umzusetzen und die USA hier zu überholen. Während diese noch in der F-35 fest hängen, könnten wir entsprechend ein eigenes besseres System beschaffen, schneller und günstiger.
Nur weil viele Programm aufgrund von Unfähigkeit schlecht liefen, bedeutet dass nicht, dass das grundsätzliche Konzept eigener Systeme falsch wäre. Eine europäische Armee wird es erst geben, wenn wir eine europäische Rüstungsindustrie auf Augenhöhe mit den USA haben.
Dazu muss mehr Geld fließen, vor allem aber muß jemand die Führung entschlossen übernehmen. Frankreich will, kann aber nicht. Deutschland könnte, will aber nicht. Daran krankt die Europäische Militärpolitik seit Jahren, daraus und aus den Schäden an der deutschen Sozialkultur krankte die Entwicklung der besagten Systeme der letzten Jahre.
Die Restauration des karolingischen Imperiums kann aber nur von Austrasien ausgehen, auch wenn man die Neustrier wohl zwangsweise mitschleppen muss. Und in dem Satz liegt schon alles: nämlich die fehlende Vision welche die eigentliche Ursache des Scheiterns der europäischen Rüstungsprojekte ist!
Zitat:wenn die USA nicht gewesen wären du jetzt der Bürger eins Agrarstaates ohne jegliche Industrie währest (Das hatte Frankreich und Großbritannien zu mindestens kurz nach dem 2 Weltkrieg für Deutschland in Plan
Man könnte auch noch anmerken, dass staatliche französische Industriespionage in Deutschland mehr Schäden anrichtet als alle entsprechende Spionage der USA, Chinas und Russlands zusammen etc
Der Grund für das Handeln der USA war keineswegs freundlich, sondern entsprang einer Kombination aus der Einsicht, dass ein toter Kunde im Gegensatz zu einem lebenden gar keiner mehr ist und dass man Deutschland gegen die Sowjets brauchen würde. Ich empfinde keinerlei Dankbarkeit gegenüber den USA dafür, dass sie Deutschland kulturell und seelisch massivste Schäden zugefügt haben und uns in eine Knechtschaft ihnen gegenüber brachten. Und die Aufbauleistung in Deutschland nach dem Krieg resultierte allein aus unserer Leistung und keineswegs aus dem Marshall-Plan oder dergleichenen Aktionen, tatsächlich haben wir uns selber erhoben! Die USA haben uns nur recht geringfügig geholfen, primär aber systematisch geschadet. Dass Franzosen und Engländer nicht besser waren und sind, ist da kein Gegenargument. Ich bin genau so wenig ein Freund dieser Nationen wie der USA.
Zitat:uf indigene Europäische Produkte entgegen aller Militärischen und Ökonomischen Vernunft bestand wie etwa in fahle von Galileo (warum nicht GPS IIF -III?), EF2000 (warum nicht F16 Block52-60 und später F35A?), A400M (warum nicht C130J und C17?), MH90 (warum nicht UH60?) oder des Eurocopter Tiger (warum nicht AH1Z oder AH64D-E?).
Warum überhaupt irgend etwas eigenes? Aufgrund der Abhängigkeit in der man sich sonst befindet. Genau so wie Airbus in Konkurrenz zu Boeing ein Erfolg wurde, hätte man auch in der Rüstung erfolgreich eigene Strukturen aufbauen können. Aber was stand und steht dem als Kernproblem entgegen?! Es ist unsere Sozialkultur! unsere sozialkulturelle Grundströmung. Du nennst nur Symptome, nicht die eigentliche Ursache und die wahre Ursache ist der kulturelle Schaden, den die USA in Deutschland angerichet haben, die Beschädigung des Wesens der Deutschen Nation.
Das die von dir angeführten Programm schlecht liefen und mies umgesetzt wurden bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass die Idee falsch wäre! Warum also indigene europäische Produkte? Um sich von den USA zu lösen und diese so weit wie möglich zu schwächen.
Zitat:warum überhaupt ein Europäisches Stealth Flugzeug wenn sich doch der Einstieg in das F35 Programm ja bereits anbot,
Weil die F-35 vom Konzept her nicht die Zukunft ist und in zu geringer Zeit bereits überholt sein dürfte, Europa aber von den Kosten her sich eine Festlegung auf dieses System nicht leisten kann.
Und vor allem anderen auch: um die grundsätzliche Idee nun endlich erfolgreich umzusetzen und die USA hier zu überholen. Während diese noch in der F-35 fest hängen, könnten wir entsprechend ein eigenes besseres System beschaffen, schneller und günstiger.
Nur weil viele Programm aufgrund von Unfähigkeit schlecht liefen, bedeutet dass nicht, dass das grundsätzliche Konzept eigener Systeme falsch wäre. Eine europäische Armee wird es erst geben, wenn wir eine europäische Rüstungsindustrie auf Augenhöhe mit den USA haben.
Dazu muss mehr Geld fließen, vor allem aber muß jemand die Führung entschlossen übernehmen. Frankreich will, kann aber nicht. Deutschland könnte, will aber nicht. Daran krankt die Europäische Militärpolitik seit Jahren, daraus und aus den Schäden an der deutschen Sozialkultur krankte die Entwicklung der besagten Systeme der letzten Jahre.
Die Restauration des karolingischen Imperiums kann aber nur von Austrasien ausgehen, auch wenn man die Neustrier wohl zwangsweise mitschleppen muss. Und in dem Satz liegt schon alles: nämlich die fehlende Vision welche die eigentliche Ursache des Scheiterns der europäischen Rüstungsprojekte ist!