04.10.2014, 18:23
Quintus Fabius schrieb:Als die Israelis das letzte Mal vor dem Bürgerkrieg Syrien bombardiert haben, hatten die Syrer beispielsweise schon Panzir S1. Den Israelis gelang es mit normalen Legacy Jets trotzdem ihre Mission auszuführen und die syrische Luftabwehr im Zielgebiet nieder zu machen.
Wir kennen aber nicht die genauen Umstände des Angriffes. Nur weil Syrien einige wenige Panzir S1 System hat/hatte bedeutet noch lange nicht das dieses Systeme vor Ort und auch aktiv waren. Darüber hinaus ist Tor M1/M2 und Panzir S1 nur ein kleiner Teil bzw. gar die letzte Verteidigungslinie in den großen Gesamtbild IADS. Wenn die Israelis eine alarmierte Verteidigung aus S300PMU, SA17 und Panzir bzw. TOR M1/M2 durchbrochen hätten, dann erst könnte man tatsächlich von einen Erfolg gegen das Konzept IADS sprechen. Der Rest ist nur Vermutung und der simple Umstand wie viel Druck Israel und die USA auf Russland ausübten damit dieses eben kein S300PM an den Iran liefert weist schon daraufhin das dieses System eben keine zu vernachlässigende Bedrohung für Legacy Maschinen darstellt.
Quintus Fabius schrieb:Die Russen behaupteten deshalb später, dass Panzir S1 System sei zu diesem Zeitpunkt zwar schon dort gewesen, sei aber noch nicht aktiv gewesen bzw. die Syrer noch nicht daran ausgebildet.
In der Regel traue ich den Russen ja auch nicht, aber in diesen Fall ist es nicht einmal so abwegig, dass das System nicht aktiv war. Und was die Ausbildung betrifft so können wir auch sicher sein das diese nicht denselben Level wie das der Russischen oder Chinesen Truppen hatte.
Quintus Fabius schrieb:Wahrscheinlicher aber war das System bereits im Einsatz - und konnte den israelischen Angriff mit Legacy Flugzeugen nicht abwehren.
Wahrscheinlicher scheint mir die unspektakulärere Version zu sein, dass also kein Panzir System da oder eben nicht aktiv war.