02.10.2014, 19:30
Nightwatch schrieb:Bekommen ja. Aber nicht betreiben und warten.
Die 76 Milliarden sind so wie sich das liest life cycle cost und da kann man nicht meckern.
Nun ja wenigstens SSNs und DG51 sind nicht so teuer in betrieb Virginia SSN kostet in Jahr 50 Millionen, ein DDG ca. 20 Millionen. Was 40 F22 weitere angeht so kosten diese sicherlich mehr pro Jahr aber dafür bieten sie ja einen auch ein Produkt was überall eingesetzt werden kann und noch eine abschreckende Wirkung entfaltet.
Nightwatch schrieb:Es reicht nicht nur das Geld irgendwie zusammenzukratzen um irgendeine Hardware zu kaufen. Du brauchst eben auch Cash um sie zu betreiben. Was hilft es wenn du statt 46 MQ-9 im Einsatz 40 F-22 im Hangar stehen aber kein Geld mehr hast sie in die Luft zu bringen?
Stimmt aber 40 F22 können über einen gewonnen oder verloren Krieg entscheiden während du das fehlen von 46 überflüssige MQ9 eben in der Regel nicht spürst.
Nightwatch schrieb:Und wer oder was übernimmt dann die Drohneneinsätze in sonstwo? Und was kostet das dann (mehr)?
Die Frage ist ob man diese Großdrohnen überhaupt braucht oder ob man sie nicht durch billigere oder wenigstens bessere Systemen ersetzen könnte. Den der einzigen Vorteil den eine Drohne wie die MQ9 gegenüber einen bemannten Flugzeug bietet, ist die Verweildauer über den Schlachtfeld, diese ist aber in den meisten Fällen aber eben nicht nötig. Würden es daher nicht auch nur 100 MQ9 tun, am besten von Budget des CIA finanziert? Für was braucht die USAF den 401 MQ9B ? Der Afghanistan Krieg ist ja nahezu vorbei, der Focus liegt längst wieder auf symmetrische Bedrohungen wie etwa China und Russland aber auch Nord Korea und Iran. Für was also braucht man diese riesige aber eben unnütze Drohnen Flotte wenn es ja auch so schon es an allen Ecken am Gelde fehlt ?