29.09.2014, 10:33
phantom:
Es waren kleine dezentral einesetzte Drohnen vor Ort. Diese kleinen unbewaffneten dezentral eingesetzten Drohnen stellten fest, dass dort ungefähr 60 Personen (teilweise bewaffnet mit AK) an den Tanklastern standen. Das stand aufgrund dieser Drohnenaufklärung schon gegen 19 Uhr fest. Der Luftangriff erfolgte erst um 02 Uhr Nachts des Folgetages. Die Zwischenzeit verplemperte man mit weiterer Drohnenaufklärung und dem heran holen von Lufteinheiten (was bei deinen großen bewaffneten Drohnen in vielen Fällen die genau gleiche Problematik wäre aufgrund der zu geringen Dichte deiner Einheiten).
Und der Boden hat nicht entschieden, dass der Einsatz von Bodenstreitkräften zu gefährlich war, sondern dass man noch weiter aufklären sollte. Und dann deutlich später hat der Boden entschieden einen Luftangriff durchzuführen - nicht weil ein Bodenangriff zu gefährlich gewesen wäre, sondern in der Hoffnung damit einige hochrangige Taliban zu erwischen die bei einem Bodenangriff recht sicher entkommen wären.
Und was lernen wir daraus? Kleine dezentral eingesetzte Drohnen sind weit überlegen weil: man für das gleiche Geld viel mehr davon haben kann. Für den Preis einer einzigen MQ9 kann man viele kleine dezentral eingesetzte Drohnen beschaffen und betreiben und damit eine viel bessere Aufklärung leisten.
Rest bei Aufstands- und Partisanenbekämpfung.
Frage: was ist besser?
1 Eine große bewaffnete Drohne für 33 000 Quadratkilometer und 1,6 Millionen Menschen?
oder zum exakt gleichen Preis und gleichen Aufwand
2 ungefähr 1000 kleine nicht bewaffnete dezentral eingesetzte Drohnen und ein paar M777 Haubitze welche Waffenwirkung in jeden Punkt des Einsatzgebietes bringen können ?
Was erzeugt eine bessere Aufklärung? Wessen Waffenwirkung ist größer? Wer hat die größere Ausdauer im Feuer wenn es sein muß? Und wer ist flexibler?
Zitat:das zeigt dass auch hier die Drohne die viel bessere Lösung gewesen wäre. Das kann man in 5 Minuten abklären, ob dort militärische Kräfte vor Ort sind. Es braucht nur eine kurze Videoüberwachung. Die Drohne ist schnell vor Ort, man kann zoomen bis an die Nasenspitze, was willst du mehr. Aber nein, dein Boden hat entscheiden, dass das zu gefährlich ist (was du vor hast) und hat Luftunterstützung angefordert.
Es waren kleine dezentral einesetzte Drohnen vor Ort. Diese kleinen unbewaffneten dezentral eingesetzten Drohnen stellten fest, dass dort ungefähr 60 Personen (teilweise bewaffnet mit AK) an den Tanklastern standen. Das stand aufgrund dieser Drohnenaufklärung schon gegen 19 Uhr fest. Der Luftangriff erfolgte erst um 02 Uhr Nachts des Folgetages. Die Zwischenzeit verplemperte man mit weiterer Drohnenaufklärung und dem heran holen von Lufteinheiten (was bei deinen großen bewaffneten Drohnen in vielen Fällen die genau gleiche Problematik wäre aufgrund der zu geringen Dichte deiner Einheiten).
Und der Boden hat nicht entschieden, dass der Einsatz von Bodenstreitkräften zu gefährlich war, sondern dass man noch weiter aufklären sollte. Und dann deutlich später hat der Boden entschieden einen Luftangriff durchzuführen - nicht weil ein Bodenangriff zu gefährlich gewesen wäre, sondern in der Hoffnung damit einige hochrangige Taliban zu erwischen die bei einem Bodenangriff recht sicher entkommen wären.
Und was lernen wir daraus? Kleine dezentral eingesetzte Drohnen sind weit überlegen weil: man für das gleiche Geld viel mehr davon haben kann. Für den Preis einer einzigen MQ9 kann man viele kleine dezentral eingesetzte Drohnen beschaffen und betreiben und damit eine viel bessere Aufklärung leisten.
Rest bei Aufstands- und Partisanenbekämpfung.
Frage: was ist besser?
1 Eine große bewaffnete Drohne für 33 000 Quadratkilometer und 1,6 Millionen Menschen?
oder zum exakt gleichen Preis und gleichen Aufwand
2 ungefähr 1000 kleine nicht bewaffnete dezentral eingesetzte Drohnen und ein paar M777 Haubitze welche Waffenwirkung in jeden Punkt des Einsatzgebietes bringen können ?
Was erzeugt eine bessere Aufklärung? Wessen Waffenwirkung ist größer? Wer hat die größere Ausdauer im Feuer wenn es sein muß? Und wer ist flexibler?