17.09.2014, 11:14
phantom:
Na und? Jeder ernsthafte Gegner kann die Drohnen auf welchen du primär herum reitest nach Belieben abschießen. Wozu in ein System wie die MQ9 investieren, wenn dieses gegen einen ernsthaften Gegner genau so wenig überlebensfähig ist wie eine Textron Scorpion? Und die ganze Infrastruktur zum Betrieb einer Textron Scorpion kann ich ebenso auch für andere Flugzeuge nutzen (die ich ebenfalls habe und weiter haben werde).
Somit also kein Unterschied zur Drohnen-Infrastruktur, die Infrastruktur für Flugzeuge müsste selbs bei deiner Doktrin weiter vorgehalten werden und ist damit vorhanden und für verschiedene Flugzeuge nutzbar. Tatsächlich aber ist ein Feldflugplatz vor Ort mit ein paar Technikern und einer Versorgungs- und Sicherungskompanie wesentlich günstiger als die ganze immense Infrastruktur die für eine bewaffnete Großdrohne notwendig ist, wo vom Operationszentrum über die Datenverbindungen und Satelliten hinweg bis zu den entsprechenden Flugplätzen für die Drohnen eine monströs komplexe Struktur besteht.
Schreibst du nicht selbst immer: dass primär die beste Lösung innerhalb des Kostenrahmens gesucht werden sollte? Und für den assymetrischen Krieg und angesichts des beschränkten Kostenrahmens ist die Textron Scorpion besser als eine MQ9 Reaper, nicht weil sie von der Arbeitsleistung her besser ist, sondern weil sie weniger kostet und weniger Aufwand verursacht.
Eine Drohne erfordert sogar in Wahrheit insgesamt mehr Personal und dieses muss hochqualifiziert sein und verursacht insgesamt höhere Personalkosten. Überleg mal nur was notwendig ist um auch nur einen einzigen Satellliten in den Orbit zu bringen.
Zitat:Weil man bei der Infanterie nie die Differenz erzeugen kann, dass man substanziell Verluste vermeiden kann. Es kann dir jeder Clown mit einem halbwegs anständigen Gewehr eine Kugel in die Birne schiessen.
Na und? Jeder ernsthafte Gegner kann die Drohnen auf welchen du primär herum reitest nach Belieben abschießen. Wozu in ein System wie die MQ9 investieren, wenn dieses gegen einen ernsthaften Gegner genau so wenig überlebensfähig ist wie eine Textron Scorpion? Und die ganze Infrastruktur zum Betrieb einer Textron Scorpion kann ich ebenso auch für andere Flugzeuge nutzen (die ich ebenfalls habe und weiter haben werde).
Somit also kein Unterschied zur Drohnen-Infrastruktur, die Infrastruktur für Flugzeuge müsste selbs bei deiner Doktrin weiter vorgehalten werden und ist damit vorhanden und für verschiedene Flugzeuge nutzbar. Tatsächlich aber ist ein Feldflugplatz vor Ort mit ein paar Technikern und einer Versorgungs- und Sicherungskompanie wesentlich günstiger als die ganze immense Infrastruktur die für eine bewaffnete Großdrohne notwendig ist, wo vom Operationszentrum über die Datenverbindungen und Satelliten hinweg bis zu den entsprechenden Flugplätzen für die Drohnen eine monströs komplexe Struktur besteht.
Schreibst du nicht selbst immer: dass primär die beste Lösung innerhalb des Kostenrahmens gesucht werden sollte? Und für den assymetrischen Krieg und angesichts des beschränkten Kostenrahmens ist die Textron Scorpion besser als eine MQ9 Reaper, nicht weil sie von der Arbeitsleistung her besser ist, sondern weil sie weniger kostet und weniger Aufwand verursacht.
Eine Drohne erfordert sogar in Wahrheit insgesamt mehr Personal und dieses muss hochqualifiziert sein und verursacht insgesamt höhere Personalkosten. Überleg mal nur was notwendig ist um auch nur einen einzigen Satellliten in den Orbit zu bringen.