09.09.2014, 16:42
@Quintus
Du als Befürworter des Scorpion, wie siehst du eigentlich das bescheidene Abschneiden der SU-25 in der Ukraine. Hier haben wir das klassische Schlachtross (viel Waffenlast / wenig Technik) welches nah an den Gegner fliegen muss, damit es Unterstützung leisten kann.
Aus meiner Sicht ist diese Art von Luftunterstützung nicht mehr praktikabel, so tief kann man nicht mehr operieren, das Risiko ist viel zu hoch. Was man hier an Geld reinsteckt, steht doch in keinem Verhältnis zu dem was das Gerät am Schluss leisten kann. Für fast alle Konflikte ist diese Art von Bodenangriff nicht mehr umsetzbar. Zudem, der Ukraine-Konflikt zeigt generell, wie stark gefährdet konventionelle Flugzeuge sind. Es ist ja nicht so, dass hier ein riesiger Luftkrieg im Gang wäre, die Abschusszahlen sind gemessen an den Einsätzen erschreckend hoch.
Du als Befürworter des Scorpion, wie siehst du eigentlich das bescheidene Abschneiden der SU-25 in der Ukraine. Hier haben wir das klassische Schlachtross (viel Waffenlast / wenig Technik) welches nah an den Gegner fliegen muss, damit es Unterstützung leisten kann.
Aus meiner Sicht ist diese Art von Luftunterstützung nicht mehr praktikabel, so tief kann man nicht mehr operieren, das Risiko ist viel zu hoch. Was man hier an Geld reinsteckt, steht doch in keinem Verhältnis zu dem was das Gerät am Schluss leisten kann. Für fast alle Konflikte ist diese Art von Bodenangriff nicht mehr umsetzbar. Zudem, der Ukraine-Konflikt zeigt generell, wie stark gefährdet konventionelle Flugzeuge sind. Es ist ja nicht so, dass hier ein riesiger Luftkrieg im Gang wäre, die Abschusszahlen sind gemessen an den Einsätzen erschreckend hoch.