05.08.2014, 18:57
Ich sehe da eigentlich wenig neues.
Schon in der Frühphase der Bundeswehr gab es ähnliche Skandale, man denke an den Schützenpanzer HS 30 oder die Beschaffung der Honest John, obwohl man einen effektiveren britischen Boden-Boden-FK namens Blue Water hätte beschaffen können.
Auch neigte man seitens der Bundesregierung immer wieder dazu, der Bundeswehr Prestigeprojekte aufdrängen zu wollen, wie etwa Tragflügelboote für die Marine.
Der Kampfhubschrauber Tiger hatte dagegen schon damals seine Berechtigung, schon weil der Bo 105 aka PAH 1 von vielseitigeren Modellen wie dem Mi-24 klar deklassiert wird.
Wegen solchem Lobbyismus und Prestigedenken sollte man allerdings nicht in Weltuntergangsstimmung a la Quintus Fabius verfallen, woanders gibt es diese oder andere Probleme auch, und zwar gerade wenn es um den "Glitzerfaktor" geht: Da beschaffen dann Staaten für ihre Streitkräfte Systeme, die diese eigentlich nicht brauchen oder mit denen man noch nicht mal richtig umgehen kann.
Schon in der Frühphase der Bundeswehr gab es ähnliche Skandale, man denke an den Schützenpanzer HS 30 oder die Beschaffung der Honest John, obwohl man einen effektiveren britischen Boden-Boden-FK namens Blue Water hätte beschaffen können.
Auch neigte man seitens der Bundesregierung immer wieder dazu, der Bundeswehr Prestigeprojekte aufdrängen zu wollen, wie etwa Tragflügelboote für die Marine.
Der Kampfhubschrauber Tiger hatte dagegen schon damals seine Berechtigung, schon weil der Bo 105 aka PAH 1 von vielseitigeren Modellen wie dem Mi-24 klar deklassiert wird.
Wegen solchem Lobbyismus und Prestigedenken sollte man allerdings nicht in Weltuntergangsstimmung a la Quintus Fabius verfallen, woanders gibt es diese oder andere Probleme auch, und zwar gerade wenn es um den "Glitzerfaktor" geht: Da beschaffen dann Staaten für ihre Streitkräfte Systeme, die diese eigentlich nicht brauchen oder mit denen man noch nicht mal richtig umgehen kann.