02.08.2014, 21:59
phantom:
Also bitte: als ob Piloten nur aus der Kanzel mit ihren eigenen Augen heraus spähen würden. Die Textron Scorpion kann problemlos genau so viel Abstand halten zum Boden wie eine Drohne. Und FlaRaK und Manpads gefährden Drohnen ganz genau so wie eine Scorpion.
In einem größeren Krieg werden die ca 140 Eurofighter/Tornado heillos unzureichend sein. Du wirst allein schon aufgrund der zu erwartenden Verluste bei den Kampfflugzeugen Piloten brauchen.
Und auch bei einem späteren Ausbau der Drohnenflotte sind Piloten viel bessere Operatoren von Drohnen als Leute die nie geflogen sind. In den nächsten Jahren aber werden wir nur wenige Drohnen haben.
Das Fliegen übernimmt der erste Mann, der zweite Mann kann sich auf die wichtigen Sachen konzentrieren. Gerade deshalb ist die Scorpion ja für zwei Mann konzipiert.
Reichweite und Verweildauer nehmen keinesfalls um 75% ab, nur weil ein umfangreiches Sensorenpaket in den speziell dafür vorgesehenen und dafür konzipierten Hohlraum eingebaut wird. Lediglich die Waffenzuladung ist deutlich geringer.
Und das könnte man bei der Scorpion ganz genau so halten. Der Rechner meldet dann dem zweiten Mann ein von ihm automatisch aufgeklärtes Ziel. Der einzige Unterschied zu einer Drohne wäre eben, dass der "Operator" nicht irgendwo in der Heimat sitzt, sondern vor Ort im Fluggerät. Anbei: zur Zeit ist die Technik mit der automatischen Freund-Feind Absuche in jedem komplexeren Geschehen immer noch überfordert. Auch Drohnen-Operatoren suchen viel selbst.
Hast nicht du immer davon geredet, dass eine hohe Waffenzuladung gar nicht so wichtig ist und alle zur Zeit zu bekämpfenden Ziele sich ja mit viel weniger Feuerkraft bekämpfen lassen?! Die Waffenzuladung einer Scorpion sollte für den assymetrischen Krieg völlig ausreichend sein.
Als Infanterist mitten drin ganz vorne habe ich viel mehr Stress. Trotzdem ist die Entscheidung über die taktische Lage und die Entscheidung was ich für Taktiken anwende besser bei mir ganz vorne und keinesfalls sollte sie hinten in der Zentrale getroffen werden. Das ist auch einer entscheidendsten Kritikpunkte die ich an den ganzen Führungs-Informations-Systemen habe, insbesondere am Infanterist der Zukunft: der Wahn der Zentrale alles steuern und kontrollieren zu wollen ist taktisch schädlich und senkt die Kampfkraft, statt sie zu stärken.
Dein elitär-platonischer Ansatz ist immer wieder erfrischend. Was nichts daran ändert, dass der "Pöbel" eine Menge zu sagen hat - und dass Krieg primär eine Willensfrage ist, eine Frage des Willens eben jener Menschen welche du hier verächtlich abtust.
Zitat:im Tiefflug damit der Pilot überhaupt was erkennen
Also bitte: als ob Piloten nur aus der Kanzel mit ihren eigenen Augen heraus spähen würden. Die Textron Scorpion kann problemlos genau so viel Abstand halten zum Boden wie eine Drohne. Und FlaRaK und Manpads gefährden Drohnen ganz genau so wie eine Scorpion.
Zitat:Die Tendenz zu Drohnen in der Militärluftfahrt ist wohl eindeutig, da ist es doch völlig absurd, mehr Piloten auszubilden. Das kostet nur und bringt nichts
In einem größeren Krieg werden die ca 140 Eurofighter/Tornado heillos unzureichend sein. Du wirst allein schon aufgrund der zu erwartenden Verluste bei den Kampfflugzeugen Piloten brauchen.
Zitat:Das was du brauchst sind gute Operator,
Und auch bei einem späteren Ausbau der Drohnenflotte sind Piloten viel bessere Operatoren von Drohnen als Leute die nie geflogen sind. In den nächsten Jahren aber werden wir nur wenige Drohnen haben.
Zitat:Das Fliegen übernimmt die Maschine, der Mensch kann sich auf die wichtigen Sachen konzentrieren
Das Fliegen übernimmt der erste Mann, der zweite Mann kann sich auf die wichtigen Sachen konzentrieren. Gerade deshalb ist die Scorpion ja für zwei Mann konzipiert.
Zitat:jetzt reduzierst du die Reichweite und Verweildauer um 75%, damit du dann mit hochauflösender Kamera und Superoptik/Sensorik aus dem bemannten Flugzeug aufklären kannst
Reichweite und Verweildauer nehmen keinesfalls um 75% ab, nur weil ein umfangreiches Sensorenpaket in den speziell dafür vorgesehenen und dafür konzipierten Hohlraum eingebaut wird. Lediglich die Waffenzuladung ist deutlich geringer.
Zitat:Und Suchen ist nun wirklich nicht die Domäne des Menschen. Die Leistung knickt schon nach 10-20 Minuten ein, überlass doch das systematische Absuchen einer Fläche dem Computer, der kann das viel effizienter, lückenloser und genauer als der Mensch erledigen.
Und das könnte man bei der Scorpion ganz genau so halten. Der Rechner meldet dann dem zweiten Mann ein von ihm automatisch aufgeklärtes Ziel. Der einzige Unterschied zu einer Drohne wäre eben, dass der "Operator" nicht irgendwo in der Heimat sitzt, sondern vor Ort im Fluggerät. Anbei: zur Zeit ist die Technik mit der automatischen Freund-Feind Absuche in jedem komplexeren Geschehen immer noch überfordert. Auch Drohnen-Operatoren suchen viel selbst.
Zitat:In Echtzeit musst du eh die Daten/Koordinaten übertragen, damit ein Kampfflugzeug notfalls immer die aktuelle Position zu einem grösseren Angriff hat.
Hast nicht du immer davon geredet, dass eine hohe Waffenzuladung gar nicht so wichtig ist und alle zur Zeit zu bekämpfenden Ziele sich ja mit viel weniger Feuerkraft bekämpfen lassen?! Die Waffenzuladung einer Scorpion sollte für den assymetrischen Krieg völlig ausreichend sein.
Zitat:Du stehst doch unter Stress über dem feindlichen Territorium. Wie willst du da wohlüberlegte Entscheidungen treffen? Das ist doch viel besser wenn man die komplette taktische Lage in der Zentrale hat und dann in Ruhe entscheiden kann.
Als Infanterist mitten drin ganz vorne habe ich viel mehr Stress. Trotzdem ist die Entscheidung über die taktische Lage und die Entscheidung was ich für Taktiken anwende besser bei mir ganz vorne und keinesfalls sollte sie hinten in der Zentrale getroffen werden. Das ist auch einer entscheidendsten Kritikpunkte die ich an den ganzen Führungs-Informations-Systemen habe, insbesondere am Infanterist der Zukunft: der Wahn der Zentrale alles steuern und kontrollieren zu wollen ist taktisch schädlich und senkt die Kampfkraft, statt sie zu stärken.
Zitat:Was willst du jetzt, dem Pöbel das Wort reden?
Dein elitär-platonischer Ansatz ist immer wieder erfrischend. Was nichts daran ändert, dass der "Pöbel" eine Menge zu sagen hat - und dass Krieg primär eine Willensfrage ist, eine Frage des Willens eben jener Menschen welche du hier verächtlich abtust.