08.02.2004, 14:18
@Rusbeh
Ich bezog mich auf den Post von 701 mit der Erklärung zu den Clusterköpfen:
@-P-
Nochmal, Du verstehst es offenbar nicht:
Um es ganz klar zu machen die 70% und 40% beziehen sich auf den reinen Abschuß von Raketen, bei 9% aller Scuds wurde der Sprengkopf zerstört. Das ändert nichts daran, das weitere 61% und 31% der Scuds abgeschossen wurden ohne das dabei der Sprengkopf zerstört wurde. Weiterhin sagt es nichts aus wie viele der Sprengköpfe beim Aufprall tatsächlich hochgegangen sind. Viele davon mußten hinterher entschärft werden, einige sind beim Aufschlag detoniert aber nur die wenigsten haben überhaupt noch irgendwas getroffen.
Ich bezog mich auf den Post von 701 mit der Erklärung zu den Clusterköpfen:
Zitat:Sollich 10 Marschies einsetzten für 10 Löcher in der Landebahn?Was bringt denn ein Flugplatz im Berg? Bekannt ist der garantiert, eine solche Struktur kann nicht unerkannt gebaut und betrieben werden, ist etwas mehr als ein Erdloch zum drin verstecken. Dann kan man falls Tore vorhanden sind ne CM auf die Tore jagen und ne zweite entweder auf gestein darüber oder in den Gang hinein. Da die Druckwelle wenig Platz hat auszuweichen wäre sie weit verherender als bei nem offenen Flugplatz. Die Bauart dieser "Flugplätze" entspricht meines Wissens ungefähr denen der ehemaligen DDR. Wenn man nun noch die Gesteinsart kennt, was relativ einfach sein dürfte ist es nicht mehr schwer die Bahnen endgültig zu schließen. Frag mal die Taliban zu Höhlensystemen
@-P-
Nochmal, Du verstehst es offenbar nicht:
Zitat:Throughout the Gulf War there were continuing military and news reports of the Patriot's success in intercepting and destroying Iraqi Scuds. The Army initially said the Patriot achieved an 80 percent success rate in Saudi Arabia and 50 percent in Israel. Those claims later were scaled back to 70 percent and 40 percentDa steht INTERCEPTING AND DESTROYING!!! Nichts anderes, auf deutsch heißt das ABFANGEN UND ZERSTÖREN. Kein Wort von vom Kurs abbringen wegen Beinahetreffer. Ein Jagdbomber gilt auch mit seiner Zerstörung als abgeschossen, dass die Bomben trotzdem noch vom Himmel fallen und unter Umständen schaden anrichten zählt da nicht.
Um es ganz klar zu machen die 70% und 40% beziehen sich auf den reinen Abschuß von Raketen, bei 9% aller Scuds wurde der Sprengkopf zerstört. Das ändert nichts daran, das weitere 61% und 31% der Scuds abgeschossen wurden ohne das dabei der Sprengkopf zerstört wurde. Weiterhin sagt es nichts aus wie viele der Sprengköpfe beim Aufprall tatsächlich hochgegangen sind. Viele davon mußten hinterher entschärft werden, einige sind beim Aufschlag detoniert aber nur die wenigsten haben überhaupt noch irgendwas getroffen.
Zitat:Es ist kein Geheimnis das min 30-40 Flugzeuge abgeschossen wurden, noch ist es eine schlechte Leistung der Amerikaner, hier was für dich: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rjlee.org">http://www.rjlee.org</a><!-- m -->[...]aloss.html .Das zeigt wieder Deine Ignoranz. Die Verluste beziehen sich auf den gesamten Luftkrieg über dem gesamten Irak, steht deutlich in der Überschrift. Dabei wurden nicht hundert sondern tausende Angriffe geflogen. Wie viele Maschinen hat der Iran im Krieg mit dem Irak verloren? Und wie viele Einsätze wurden geflogen?