07.02.2004, 22:09
@701
Sorry, Deinen Post müssen wir total auseinandernehmen...
[Bild: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f117_2s.jpg]
Große Bomber würden dort mit Sicherheit nicht stationiert werden, was auch gar nicht Not tut. Politisch wahrscheinliche Ausführung, dem kann ich zustimmen.
Zum Irak: Momentan haben die Amerikaner da das Sagen
Ob sich das in naher Zukunft ändert ist fraglich.
Saudis, OK, stimme ich aktuell zu.
Oman, kann ausfallen muß aber nicht. Wenns danach geht kann man genausogut sagen: Iran hat seine Raketen in der Wüste verbaselt und kann nicht schießen. Die große Frage ist doch ob der Iran zu einem Präventivschlag gegen diverse Länder bereit wäre. Wenn die Amis erst einmal angreifen ist die Sache gelaufen.
Kurz zum Golf
Erstens haben die Amerikaner schon mehrfach mehr als nur 3 Träger gleichzeitig für eine Operation genutzt. 1991 waren zeitweise 6 am Golf, da werden die Werftzeiten halt etwas gekürzt. Zweitens kann ein Träger über 90 Maschinen aufnehmen nicht 50...
Die F-14 könnten übrigens voll mitmachen, da es einmal die Geleitschiffe gibt und zweitens die Maschinen des Iran den gleichen Weg hätten wie die Amerikaner. Somit müßten sie unterwegs aufeinandertreffen:oah:
Die B-52 brauchen keinen Geleitschutz, sie klinken Ihre Marschflugkörper 500 Km vor der Grenze aus und drehen um. Konventionelle Bombardierungen werden erst nach der totalen Luftüberlegenheit durchgeführt. Diese Angriffe können übrigens zu jeder Tageszeit durchgeführt werden.
So und nur zur Info. Die USA könnten weit mehr als 2000 Marschflugkörper in 18 einsetzen. Gehen wir mal davon aus das die B-52 pfleglich behandelt werden und nur jeden 2. Tag einen Angriff fliegen. Ferner nehmen wir an das sie 2/3 Ihrer Bomberflotte dafür nutzen. Wir kommen jetzt auf 9x60 = 540 Einsatzflüge. Wenn nun jede B-52 mit 24 Marschflugkörpern bestückt ist kommen wir auf glatte 12.960 Marschflugkörper, was natürlich nur dem Potential entspricht da so viele Tomahawk gar nicht vorhanden sind. Selbst bei den von Dir angenommen 40 Maschinen wären es immer noch über 8.000 Marschflugkörper. Dazu kommen die von Schiffen und U-Booten gestarteteten.
Wenn wir wirklich gegeneinander anrechnen wollen, bitte von mir aus gerne!
Sorry, Deinen Post müssen wir total auseinandernehmen...
Zitat:Nachbarland 1: Die TürkeiRate mal was die F-117 hier gerade macht:
Erlaubt die Türkei Einsätze der US Air Force gegen den Iran von Türkischen Boden aus? Ich sage nein. Warum ... siehe Irak Krieg 2003.
Erlaubt die Türkei eine Bodenoffensive von seinem Land aus, gegen den Iran?
Nein... siehe 2003 Irak. Auch ist es sicher keine gute Lösung, durch *Kurdistan* mit Panzer zu Rollen...
Was erlaubt die Türkei eventuell.... so wie 2003 gegen den Irak...
wohl nur Nato Awacs mit F16 Schutz...eventuell auch B52 und wenn Sie zum Einsatzt kommen sollen auch den B1. Die F117 wird wie andere Maschienen nicht durch die Türkei fliegen können, da Sie ja nicht dort aufgetankt werden können... in der Luft.
[Bild: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/f117_2s.jpg]
Große Bomber würden dort mit Sicherheit nicht stationiert werden, was auch gar nicht Not tut. Politisch wahrscheinliche Ausführung, dem kann ich zustimmen.
Zum Irak: Momentan haben die Amerikaner da das Sagen
Ob sich das in naher Zukunft ändert ist fraglich.Zitat:Kommen wir zu Kuweit...Iran hat Raketen, sie können fliegen und treffen und abgeschossen werden. Die USA werden Kuwait sicher an ihre "Heldentat" rinnern und Schutz versprechen.
Was kann es Gewinnen, und was kann es verlieren, wenn es den USA Ihre Basen gibt...? Iran hat Raketen, sie können fliegen, sie können treffen...
Siehe dazu Irak 2003... lass mal deren Ölfelder in Rauch aufgehen...
Sicher, die USA bekommen dort mit Glück den einen Flugplatz und das bissel Aufmarschgebiet... Diese Basen liegen aber ganz schön ha am Iran...
Da knallt es ganz sicher dann...
Saudis, OK, stimme ich aktuell zu.
Oman, kann ausfallen muß aber nicht. Wenns danach geht kann man genausogut sagen: Iran hat seine Raketen in der Wüste verbaselt und kann nicht schießen. Die große Frage ist doch ob der Iran zu einem Präventivschlag gegen diverse Länder bereit wäre. Wenn die Amis erst einmal angreifen ist die Sache gelaufen.
Kurz zum Golf
Erstens haben die Amerikaner schon mehrfach mehr als nur 3 Träger gleichzeitig für eine Operation genutzt. 1991 waren zeitweise 6 am Golf, da werden die Werftzeiten halt etwas gekürzt. Zweitens kann ein Träger über 90 Maschinen aufnehmen nicht 50...
Die F-14 könnten übrigens voll mitmachen, da es einmal die Geleitschiffe gibt und zweitens die Maschinen des Iran den gleichen Weg hätten wie die Amerikaner. Somit müßten sie unterwegs aufeinandertreffen:oah:
Die B-52 brauchen keinen Geleitschutz, sie klinken Ihre Marschflugkörper 500 Km vor der Grenze aus und drehen um. Konventionelle Bombardierungen werden erst nach der totalen Luftüberlegenheit durchgeführt. Diese Angriffe können übrigens zu jeder Tageszeit durchgeführt werden.
So und nur zur Info. Die USA könnten weit mehr als 2000 Marschflugkörper in 18 einsetzen. Gehen wir mal davon aus das die B-52 pfleglich behandelt werden und nur jeden 2. Tag einen Angriff fliegen. Ferner nehmen wir an das sie 2/3 Ihrer Bomberflotte dafür nutzen. Wir kommen jetzt auf 9x60 = 540 Einsatzflüge. Wenn nun jede B-52 mit 24 Marschflugkörpern bestückt ist kommen wir auf glatte 12.960 Marschflugkörper, was natürlich nur dem Potential entspricht da so viele Tomahawk gar nicht vorhanden sind. Selbst bei den von Dir angenommen 40 Maschinen wären es immer noch über 8.000 Marschflugkörper. Dazu kommen die von Schiffen und U-Booten gestarteteten.
Wenn wir wirklich gegeneinander anrechnen wollen, bitte von mir aus gerne!