18.05.2014, 10:27
phantom:
Das ist nur schwer vergleichbar, weil dass ja eine ganz andere Art von Aufklärung ist, extrem nah am Boden, zwischen Bäumen und Häusern, in engen Tälern usw was eine größere Drohne mit hoher Flügelstreckung so nicht leisten kann. Zudem ist bei Drohnen immer das Problem, dass die Verbindung gestört werden kann (alles über Satellit zu verbinden wäre unzureichend) und man möglichst vielfältige Relais braucht.
2004 hat man ja den Comanche gestrichen genau mit der Begründung die du hier nennst. Nun, 10 Jahre später müssen immer noch ständig Apache für Aufklärungszwecke ran (als Ersatz für die Kiowa) obwohl man massenweise Drohnen einsetzt und obwohl die Apache ja nicht genuin dafür konzipiert wurden.
Der Tiger liegt aber viel näher am Comanche als am Apache (wenn ihm auch die "Stealth" Eigenschaften fehlen, die er so aber in den assymetrischen Konflikten gerade eben nicht braucht. Was dem Tiger aber für diese Konflikte fehlt ist meiner Ansicht nach ein ausreichender Schutz gegen Fliegerfäuste und andere Raketenwerfer die ihn aufgrund seiner Bodennähe gfährden.
Die Lösung könnten Hardkillsysteme für Hubschrauber sein. Beispielsweise gibt es eine Tropy Version für Helis:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://defense-update.com/20120427_rafael_develops_rpg_hard_kill_for_helicopters.html#.U3htcCiwFKI">http://defense-update.com/20120427_rafa ... 3htcCiwFKI</a><!-- m -->
Das würde den Wert des Tiger gerade in den derzeitigen Kriegsformen deutlich erhöhen. Natürlich ist Tiger ein Spezialsystem und ich zweifel ja selbst seinen Sinn an, aber Fakt ist nun mal höchst einfach: dass wir die Teile jetzt endlich einsatzbereit haben und sie einsetzen können. Also sollte man sie auch einsetzen, zumal man ja erhebliche Mengen Geld und Zeit dafür verbraten hat.
Im assymetrischen Krieg leistet ein Kampfhubschrauber eine viel genauere Aufklärung (weil näher am Ziel als Drohne oder Mehrzweckkampfflugzeug).
Im symetrischen Krieg wiederum ist er aufgrund seiner Möglichkeiten sehr viel weniger durch moderne FlaRaK Systeme gefährdet. Drohnen werden im symetrischen Konflikt sehr leicht abgeschossen und selbst Stealth-Mehrzweck-Kampfflugzeuge sind durch moderne FlaRaK gefährdet.
Bis die feindliche Luftabwehr ausreichend nieder gekämpft ist, kann der Gegner eventuell schon erheblich voran kommen und uns daraus dann erhebliche Probleme entstehen. Ob allerdings Kampfhubschrauber hier der Weisheit letzter Schluss sind oder man nicht eher dafür die Möglichkeiten von anderen Systemen bspw Raketenartilerie explorieren sollte ist gerade eben die Frage die ich mir stelle.
Das ist nur schwer vergleichbar, weil dass ja eine ganz andere Art von Aufklärung ist, extrem nah am Boden, zwischen Bäumen und Häusern, in engen Tälern usw was eine größere Drohne mit hoher Flügelstreckung so nicht leisten kann. Zudem ist bei Drohnen immer das Problem, dass die Verbindung gestört werden kann (alles über Satellit zu verbinden wäre unzureichend) und man möglichst vielfältige Relais braucht.
2004 hat man ja den Comanche gestrichen genau mit der Begründung die du hier nennst. Nun, 10 Jahre später müssen immer noch ständig Apache für Aufklärungszwecke ran (als Ersatz für die Kiowa) obwohl man massenweise Drohnen einsetzt und obwohl die Apache ja nicht genuin dafür konzipiert wurden.
Der Tiger liegt aber viel näher am Comanche als am Apache (wenn ihm auch die "Stealth" Eigenschaften fehlen, die er so aber in den assymetrischen Konflikten gerade eben nicht braucht. Was dem Tiger aber für diese Konflikte fehlt ist meiner Ansicht nach ein ausreichender Schutz gegen Fliegerfäuste und andere Raketenwerfer die ihn aufgrund seiner Bodennähe gfährden.
Die Lösung könnten Hardkillsysteme für Hubschrauber sein. Beispielsweise gibt es eine Tropy Version für Helis:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://defense-update.com/20120427_rafael_develops_rpg_hard_kill_for_helicopters.html#.U3htcCiwFKI">http://defense-update.com/20120427_rafa ... 3htcCiwFKI</a><!-- m -->
Das würde den Wert des Tiger gerade in den derzeitigen Kriegsformen deutlich erhöhen. Natürlich ist Tiger ein Spezialsystem und ich zweifel ja selbst seinen Sinn an, aber Fakt ist nun mal höchst einfach: dass wir die Teile jetzt endlich einsatzbereit haben und sie einsetzen können. Also sollte man sie auch einsetzen, zumal man ja erhebliche Mengen Geld und Zeit dafür verbraten hat.
Zitat: Teuer im Unterhalt und nutzlos seit es sehr günstige Panzerbekämpfung durch JDAM duchs Mehrzweckkampfflugzeug, was man eh beschaffen muss, gibt.
Im assymetrischen Krieg leistet ein Kampfhubschrauber eine viel genauere Aufklärung (weil näher am Ziel als Drohne oder Mehrzweckkampfflugzeug).
Im symetrischen Krieg wiederum ist er aufgrund seiner Möglichkeiten sehr viel weniger durch moderne FlaRaK Systeme gefährdet. Drohnen werden im symetrischen Konflikt sehr leicht abgeschossen und selbst Stealth-Mehrzweck-Kampfflugzeuge sind durch moderne FlaRaK gefährdet.
Bis die feindliche Luftabwehr ausreichend nieder gekämpft ist, kann der Gegner eventuell schon erheblich voran kommen und uns daraus dann erhebliche Probleme entstehen. Ob allerdings Kampfhubschrauber hier der Weisheit letzter Schluss sind oder man nicht eher dafür die Möglichkeiten von anderen Systemen bspw Raketenartilerie explorieren sollte ist gerade eben die Frage die ich mir stelle.