13.05.2014, 21:47
@Nelson:
Bei PARS-3LR sogar 5-7 km (mit Potential in Richtung 8 km). Nur haben wir da nicht wirklich viele von! Und bei der HOT-3 zählt nur eines. One weapon at one time!! Nichts Multitargeting und Salvenschuss. Aufklären und auffassen mag er das Ziel ja noch bei der Waffe aus der Deckung können, doch müßte er sich bei maximaler Reichweite für 21 Sekunden dem Gegner exponieren. Und das kann sehr lange sein!!! Und das ist die Zeit die es braucht bis HOT-3 im Ziel einschlägt. Nicht wie bei PARS Schuss und weg bei vollem Multitargeting. HOT-3 ist und war immer nur eine Übergangslösung die meiner Meinung nach für solch ein teueres Waffensystem sehr gefährlich ist (aber auch günstig). Da hätte man schon damals besser (so wie beim ARH im übrigen) die Hellfire als Übergangslösung einrüsten sollen. Hätte zudem den Vorteil in sich geboten das man es mit der Beschaffung der SAL-70mm es leichter gehabt hätte.
Aber laßt uns mal lieber hoffen das es nicht dazu kommen wird.
@QF:
Nelson hat schon recht. Genau für das von dir beschriebene Szenario ist der Tiger entwickelt worden zu überleben und wofür er in den letzten Jahren zu genüge zerfetzt worden ist (in der Presse) und immer mit dem Begriff der Goldrandlösung betitelt wurde. Je nachdem wie sich die Situation noch zuspitzt werden die anderen sich noch nach den Fähigkeiten des UHTs die Fingerchen lecken. Genau für das Szenario welches wir nun mit der Ukraine haben ist er genaut worden und nun haben wir es. Bekämpfen von Hochwertzielen (Panzer), Luftabwehreinheiten, Bunker, luftmechanisierte Kräfte.
Bei diesem Szenario ist der Tiger UHT innerhalb Europas wieder hoch im Kurs und bietet Spezialfähigkeiten welche bei den Verbündeten nicht vorhanden sind. Würde mich schlapp lachen das je nach dem welche Strategie durch die NATO in der Zukunft gefahren wird dann doch wieder 80 UHT am Start sein könnten :lol:
Zitat:Er muss eben nur sein Mastvisier über die Deckung strecken und kann dabei locker drei bis vier Kilometer vom Ziel entfernt bleiben.
Bei PARS-3LR sogar 5-7 km (mit Potential in Richtung 8 km). Nur haben wir da nicht wirklich viele von! Und bei der HOT-3 zählt nur eines. One weapon at one time!! Nichts Multitargeting und Salvenschuss. Aufklären und auffassen mag er das Ziel ja noch bei der Waffe aus der Deckung können, doch müßte er sich bei maximaler Reichweite für 21 Sekunden dem Gegner exponieren. Und das kann sehr lange sein!!! Und das ist die Zeit die es braucht bis HOT-3 im Ziel einschlägt. Nicht wie bei PARS Schuss und weg bei vollem Multitargeting. HOT-3 ist und war immer nur eine Übergangslösung die meiner Meinung nach für solch ein teueres Waffensystem sehr gefährlich ist (aber auch günstig). Da hätte man schon damals besser (so wie beim ARH im übrigen) die Hellfire als Übergangslösung einrüsten sollen. Hätte zudem den Vorteil in sich geboten das man es mit der Beschaffung der SAL-70mm es leichter gehabt hätte.
Aber laßt uns mal lieber hoffen das es nicht dazu kommen wird.
@QF:
Nelson hat schon recht. Genau für das von dir beschriebene Szenario ist der Tiger entwickelt worden zu überleben und wofür er in den letzten Jahren zu genüge zerfetzt worden ist (in der Presse) und immer mit dem Begriff der Goldrandlösung betitelt wurde. Je nachdem wie sich die Situation noch zuspitzt werden die anderen sich noch nach den Fähigkeiten des UHTs die Fingerchen lecken. Genau für das Szenario welches wir nun mit der Ukraine haben ist er genaut worden und nun haben wir es. Bekämpfen von Hochwertzielen (Panzer), Luftabwehreinheiten, Bunker, luftmechanisierte Kräfte.
Bei diesem Szenario ist der Tiger UHT innerhalb Europas wieder hoch im Kurs und bietet Spezialfähigkeiten welche bei den Verbündeten nicht vorhanden sind. Würde mich schlapp lachen das je nach dem welche Strategie durch die NATO in der Zukunft gefahren wird dann doch wieder 80 UHT am Start sein könnten :lol: