28.04.2014, 17:09
srg schrieb:phantom schrieb:Deutschland ist im 2.ten Weltkrieg auch unter gegangen trotz völliger Überrüstung.
Da irrst du dich, denn Deutschland hat im Gegensatz zu seinem Hauptkriegsgegner (SU) erst sehr spät die Wirtschaft komplett auf Krieg umgestellt. Wäre dies schon 1940 passiert, dann wäre der völlige Untergang unwahrscheinlicher gewesen.
Kommt da noch was nach? Mit Quellen und ner ausführlichen Version mit Begründung usw.? Oder bleibt es der übliche Dreizeiler?
Zur wirtschaftlichen Situation der Sowjetunion gibts genug Papers von z. B. Leuten wie Mark Harrison usw.
Das fällt mir z. B. spontan ein: (schneidet das Thema zum Teil an)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://wrap.warwick.ac.uk/1580/1/WRAP_Harrison_twerp603.pdf">http://wrap.warwick.ac.uk/1580/1/WRAP_H ... erp603.pdf</a><!-- m -->
Legt z. B nahe, dass Deutschland wesentlich stärker gerüstet hat als die SU ab 1940.
Einfach mal lesen.
Das Thema wurde zich mal durchgekaut hier im Forum: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forumsicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=5132&p=156547">http://www.forumsicherheitspolitik.org/ ... 2&p=156547</a><!-- m -->
Der völlige Untergang war vorprogrammiert. Egal ob mit Stalingrad oder ohne. Egal ob Sieg in der Luftschlacht um England oder nicht.
Mach dir mal keine Sorgen, Deutschland hätte mit der Führung und der Masse an Gegnern schon so oder so die völlige Vernichtung bevorstehend gehabt. Ob 5 Jahre früher oder später. Eins war sicher, und zwar der Untergang des dritten Reiches. Braucht man nix schön reden. Selbst ohne Krieg bei der Inkompetenz in Friedenszeiten.
Phantoms Aussage ist meiner Auffassung schon richtig. Begründung im verlinkten Thema oben.