30.03.2014, 09:16
Allgemein:
Zudem wird alles zunehmend durch Computersimulation ersetzt aber selbst da lernen junge Offiziere maximal Bataillonsebene und dann auch nur Verzögerung, weil mehr braucht man ja nicht .....
Verzögerung und ein paar Nachschubpunkte auf die Karte setzen und dann können die ja Großverbände in jeder Lage führen. Und ansonsten alles auf Afghanistan und die Afghanisierte Pseudokriegsführung konzentrieren!
Alles nur noch am Computer, aber auf einem Niveau dass es besser wäre, die würden bestimmte Computerspiele trainieren. Von der taktischen Ebene und dem handwerklichen Können und der Kampfmoral der einfachen Mannschaften fange ich besser gar nicht erst an.
Afghanistan war für mich eingangs eine große Hoffnung, dass die Truppe dadurch wieder remilitarisiert würde, stattdessen wurde sie afghanisiert und ist noch weiter abgerutscht.
Shahab3 hat teilweise schon recht: das Material ist gar nicht so wesentlich: die psychologischen Faktoren, die Kampfmoral, die Kampfbereitschaft - der Wille zu Töten und Getötet zu werden, die Fähigkeit Verluste hinzunehmen und der unbedingte Wille zum Sieg, koste es was es wolle, dass fehlt dieser sogenannten Armee noch viel mehr als alles andere!
Auch mit mangelndem Material könnte man viel weiter kommen als viele glauben, hätte man den WILLEN !! Es fehlt grundsätzlich der Wille zum Krieg, und die Mängel beim Material sind vielleicht nur ein Symptom dieses grundsätzlichen Mangels.
Zitat:Das Gefecht mit Verbundenen Waffen auf Brigadeebene wird quasi nicht trainiert. Es gibt kaum Erfahrungen wir ein Großverband in Zusammenwirkung mit Pionieren, Artillerie, Luftunterstützung usw. im Feld zu führen ist. Selbst Manöver auf Battalionsebene finden kaum statt weil effektiv das Material fehlt um alle Verbände STANmäßig auszurüsten.
Zudem wird alles zunehmend durch Computersimulation ersetzt aber selbst da lernen junge Offiziere maximal Bataillonsebene und dann auch nur Verzögerung, weil mehr braucht man ja nicht .....
Verzögerung und ein paar Nachschubpunkte auf die Karte setzen und dann können die ja Großverbände in jeder Lage führen. Und ansonsten alles auf Afghanistan und die Afghanisierte Pseudokriegsführung konzentrieren!
Alles nur noch am Computer, aber auf einem Niveau dass es besser wäre, die würden bestimmte Computerspiele trainieren. Von der taktischen Ebene und dem handwerklichen Können und der Kampfmoral der einfachen Mannschaften fange ich besser gar nicht erst an.
Afghanistan war für mich eingangs eine große Hoffnung, dass die Truppe dadurch wieder remilitarisiert würde, stattdessen wurde sie afghanisiert und ist noch weiter abgerutscht.
Shahab3 hat teilweise schon recht: das Material ist gar nicht so wesentlich: die psychologischen Faktoren, die Kampfmoral, die Kampfbereitschaft - der Wille zu Töten und Getötet zu werden, die Fähigkeit Verluste hinzunehmen und der unbedingte Wille zum Sieg, koste es was es wolle, dass fehlt dieser sogenannten Armee noch viel mehr als alles andere!
Auch mit mangelndem Material könnte man viel weiter kommen als viele glauben, hätte man den WILLEN !! Es fehlt grundsätzlich der Wille zum Krieg, und die Mängel beim Material sind vielleicht nur ein Symptom dieses grundsätzlichen Mangels.