27.03.2014, 23:39
phantom:
Irgendwie liest du nicht was ich schreibe: ich habe nirgends den EF als besser bezeichnet, im Gegenteil habe ich explizit gefordert, dass der EF dringend durch ein Stealth-Flugzeug ergänzt werden muss und dass Deutschland deshalb die F-35 beschaffen sollte!
Wo habe ich das je angezweifelt?! ??? Im Gegenteil, schreibe ich zur Zeit davon, dass Deutschland die F-35 beschaffen sollte (und dies obwohl ich dem System kritisch gegenüber stehe - aber die Frage ist halt, was man praktisch tun kann) Gerade weil die F-35 besser ist als der EF, will ich diesen durch die F-35 ergänzen.
Und ich kann mir eine Menge Szenarien vorstellen wo gerade diese Kombi Sinn macht. Ein Generationen-Mix kann in etlichen Szenarien überlegen sein, nicht zuletzt aus kriegswirtschaftlichen Gründen. Eine Kombination aus zwei Systemen kann in manchen Fällen wirtschaftlicher sein als ein System, obwohl man dann zwei Systeme hat und die Synergieeffekte eines Einheitssystems wegfallen. Trotzdem kann eine Kombi aus zwei Systemen wirtschaftlicher sein.
Eine Kombi aus F-35 und EF wäre sicher nicht in allem optimal oder das beste was man im Moment technisch/wirtschaftlich leisten könnte, aber man muß auch mal realistisch bleiben: was ist möglich, was ist real da, was kann beschafft werden usw
Der EF ist nun mal da, und die F-35 könnte beschafft werden und die Kombination aus beiden wäre besser als nur EF !
Du liest anscheinend wirklich nicht was ich schreibe. Da ich gerade eben den Raketen das größte Potential zugestehe und dem Abstandskampf auf große Distanzen, gerade deshalb schreibe ich, dass ein Bomber besser ist als ein reiner Jäger, weil ein Bomber mehr und leistungsstärkere Raketen transportieren kann und beim Gefecht auf große Distanzen mehr Raketen besser sind.
Deshalb ist ein Bomber in der Art der B-2 kombiniert mit Stealth-Drohnen die in einigem Abstand um diesen Bomber herum kreisen vielleicht eher die Zukunft des Luft-Luft Kampfes als eine F-22 bzw. F-35. Als wirklich optimales Flugzeug der 5 Generation würde ich die FB-22 sehen, aber die ist ja leider nie realisiert worden.
Die FB-22 wäre beispielsweise sowohl besser als die F-22 als auch die F-35 und zwar genau aus dem von mir angeführten Grund: weil in Bezug auf bemannte Flugzeuge in der 5 Generation Bomber/Jagdbomber besser sind als Jäger.
Irgendwie liest du nicht was ich schreibe: ich habe nirgends den EF als besser bezeichnet, im Gegenteil habe ich explizit gefordert, dass der EF dringend durch ein Stealth-Flugzeug ergänzt werden muss und dass Deutschland deshalb die F-35 beschaffen sollte!
Zitat:Der EF hat im Vergleich zu einer F-35 einen katastrophen RCS, noch viel schlimmer ist er mit der externen Bewaffnung. Wieso zweifelst du solche Dinge an?
Wo habe ich das je angezweifelt?! ??? Im Gegenteil, schreibe ich zur Zeit davon, dass Deutschland die F-35 beschaffen sollte (und dies obwohl ich dem System kritisch gegenüber stehe - aber die Frage ist halt, was man praktisch tun kann) Gerade weil die F-35 besser ist als der EF, will ich diesen durch die F-35 ergänzen.
Zitat:was man ja vom EF nicht behaupten kann. Viel zu teuer und von A-Z ein sauteurer Technikaufguss von Altbekanntem. Ich kann mir auch kein Szenario vorstellen wo eine Kombi mit dem EF Sinn machen könnte.
Und ich kann mir eine Menge Szenarien vorstellen wo gerade diese Kombi Sinn macht. Ein Generationen-Mix kann in etlichen Szenarien überlegen sein, nicht zuletzt aus kriegswirtschaftlichen Gründen. Eine Kombination aus zwei Systemen kann in manchen Fällen wirtschaftlicher sein als ein System, obwohl man dann zwei Systeme hat und die Synergieeffekte eines Einheitssystems wegfallen. Trotzdem kann eine Kombi aus zwei Systemen wirtschaftlicher sein.
Eine Kombi aus F-35 und EF wäre sicher nicht in allem optimal oder das beste was man im Moment technisch/wirtschaftlich leisten könnte, aber man muß auch mal realistisch bleiben: was ist möglich, was ist real da, was kann beschafft werden usw
Der EF ist nun mal da, und die F-35 könnte beschafft werden und die Kombination aus beiden wäre besser als nur EF !
Zitat:Spielt doch keine Rolle ob bemannt oder unbemannt, gekurvt wird mit der viel wendigeren und schnelleren Rakete, auch wenn das eine Luftüberlegenheitsdrohne wäre. Du hängst immer den gleichen Überlegungsfehlern hinterher.
Du liest anscheinend wirklich nicht was ich schreibe. Da ich gerade eben den Raketen das größte Potential zugestehe und dem Abstandskampf auf große Distanzen, gerade deshalb schreibe ich, dass ein Bomber besser ist als ein reiner Jäger, weil ein Bomber mehr und leistungsstärkere Raketen transportieren kann und beim Gefecht auf große Distanzen mehr Raketen besser sind.
Deshalb ist ein Bomber in der Art der B-2 kombiniert mit Stealth-Drohnen die in einigem Abstand um diesen Bomber herum kreisen vielleicht eher die Zukunft des Luft-Luft Kampfes als eine F-22 bzw. F-35. Als wirklich optimales Flugzeug der 5 Generation würde ich die FB-22 sehen, aber die ist ja leider nie realisiert worden.
Die FB-22 wäre beispielsweise sowohl besser als die F-22 als auch die F-35 und zwar genau aus dem von mir angeführten Grund: weil in Bezug auf bemannte Flugzeuge in der 5 Generation Bomber/Jagdbomber besser sind als Jäger.