27.03.2014, 11:29
@ Quintus: Zustimmung.
Ist nichts Neues und das haben auch viele Studien so bestätigt.
Nur kommt das wohl bei einer Truppe für die EU nicht in Frage, da du erst nach Regionen ab einer gewissen Stärke rekrutieren kannst.
Nehmen wir Regimentstärke. Brauchst ja allein für jede Region dann schon ein Regiment..
Alternative wäre nur manche Regionen zu akzeptieren und die Soldaten zu "diskriminieren".
Heute macht aber die Zusammenstellung nach Regionen auch nur bedingt Sinn. Wenn du Berlin oder andere Großstädte (eigentlich schon jede Stadt über 50.000) mal als Region heranziehst, da stoßen so viele verschiedene Ethnien zusammen, so viele Kulturen usw, da funktioniert dieser Art der Aushebung nicht mehr.
Somit bleiben, wenn überhaupt (!), nur ländliche Gebiete.
Was vor 80 Jahre funktionierte, ist heute nicht mehr so umsetzbar. Globalisierung, Schmelztiegel usw.
Achja und wir ziehen auch nicht in einen Krieg, der ganzen Landstrichen die junge Generation entreißt. Von daher nur bedingt zutreffend.
Allgemein sehe ich die Idee einer europäischen Armee als positiv an.
1,5-3 Mio. Mannstärke in der Marine, dem Heer und der Luftwaffe bei 500. Mio Einwohnerzahl.
Man wäre durchaus in der Lage einiges zu bewerkstelligen und der Aufwand für alle Staaten eine Armee in dieser Stärke zu halten ist wirklich gering. Bei einer Mannstärke von 3 Mio. wären 0,6% in der Armee.
Aber selbst 1,5 Mio wäre eine schlagkräftige Truppe. Dann wäre man bei 0,3% und hätte deutsche Verhältnisse.
Die USA haben 1,5 Mio. Mal als Reverenz herangeführt. 1,5 Mio. sollte für die EU aber auch schon reichen, da wir (zumindest noch nicht) das Talent haben, ein Magnet für Streitigkeiten zu sein.
Kosten werden enorm gesenkt, weil nicht jedes Land sein Süppchen alleine kocht. Viel breitere Aufstellung möglich. Geringe Stückkosten und somit extrem günstiger Stückpreis.
Man stelle sich nur vor, solch eine Armee ist nur mit ein oder zwei Schützenpanzer bestückt. Verschiedene Ausführungen sind natürlich vorhanden.
Da würde man Stückzahlen beschaffen können, die den Stückpreis enorm senken. Das würde für alle Länder eine immense Kostenersparnis bedeuten.
Natürlich müsste man völlig neue Methoden für die Ausbildung und für den Aufbau der Kampfkraft entwickeln, da heute sicherlich andere Zeiten sind, wie zu Zeiten des Britischen Empire oder Anfang des 20. Jahrhunderts.
Eine Aufgabe die anfänglich viel Geld und Kraft verschlingen würde.
Aber früher oder später muss man sowieso diesen Weg gehen, weil es auf lange Sicht der Beste ist.
Die nationale Unterhaltung von Armeen ist sauteuer und gesellschaftlich, wirtschaftlich und politisch wird es immer schwerer, gewisse Rüstungsprojekte zu stemmen. Für die EU sind solche Projekte wesentlich leichter zu realisieren.
Naja, bis die Leute in den Ländern mal schnallen, wie förderlich es für ihr Land UND die EU wäre, den ganzen Europakram mal ordentlich durchzuziehen und nicht immer hin- und herzuschwenken, weil man sich von egoistischen nationalen Ideen treiben lässt und es für einen selber ja Veränderung bedeuten könnte...
Die EU hat solch eine Manpower und wirtschaftliche Kraft. Wenn man diese halt endlich mal bündeln würde. Damit könnte man auch auf friedlichen Wege viel gestalten..
Ist nichts Neues und das haben auch viele Studien so bestätigt.
Nur kommt das wohl bei einer Truppe für die EU nicht in Frage, da du erst nach Regionen ab einer gewissen Stärke rekrutieren kannst.
Nehmen wir Regimentstärke. Brauchst ja allein für jede Region dann schon ein Regiment..
Alternative wäre nur manche Regionen zu akzeptieren und die Soldaten zu "diskriminieren".
Heute macht aber die Zusammenstellung nach Regionen auch nur bedingt Sinn. Wenn du Berlin oder andere Großstädte (eigentlich schon jede Stadt über 50.000) mal als Region heranziehst, da stoßen so viele verschiedene Ethnien zusammen, so viele Kulturen usw, da funktioniert dieser Art der Aushebung nicht mehr.
Somit bleiben, wenn überhaupt (!), nur ländliche Gebiete.
Was vor 80 Jahre funktionierte, ist heute nicht mehr so umsetzbar. Globalisierung, Schmelztiegel usw.
Achja und wir ziehen auch nicht in einen Krieg, der ganzen Landstrichen die junge Generation entreißt. Von daher nur bedingt zutreffend.
Allgemein sehe ich die Idee einer europäischen Armee als positiv an.
1,5-3 Mio. Mannstärke in der Marine, dem Heer und der Luftwaffe bei 500. Mio Einwohnerzahl.
Man wäre durchaus in der Lage einiges zu bewerkstelligen und der Aufwand für alle Staaten eine Armee in dieser Stärke zu halten ist wirklich gering. Bei einer Mannstärke von 3 Mio. wären 0,6% in der Armee.
Aber selbst 1,5 Mio wäre eine schlagkräftige Truppe. Dann wäre man bei 0,3% und hätte deutsche Verhältnisse.
Die USA haben 1,5 Mio. Mal als Reverenz herangeführt. 1,5 Mio. sollte für die EU aber auch schon reichen, da wir (zumindest noch nicht) das Talent haben, ein Magnet für Streitigkeiten zu sein.
Kosten werden enorm gesenkt, weil nicht jedes Land sein Süppchen alleine kocht. Viel breitere Aufstellung möglich. Geringe Stückkosten und somit extrem günstiger Stückpreis.
Man stelle sich nur vor, solch eine Armee ist nur mit ein oder zwei Schützenpanzer bestückt. Verschiedene Ausführungen sind natürlich vorhanden.
Da würde man Stückzahlen beschaffen können, die den Stückpreis enorm senken. Das würde für alle Länder eine immense Kostenersparnis bedeuten.
Natürlich müsste man völlig neue Methoden für die Ausbildung und für den Aufbau der Kampfkraft entwickeln, da heute sicherlich andere Zeiten sind, wie zu Zeiten des Britischen Empire oder Anfang des 20. Jahrhunderts.
Eine Aufgabe die anfänglich viel Geld und Kraft verschlingen würde.
Aber früher oder später muss man sowieso diesen Weg gehen, weil es auf lange Sicht der Beste ist.
Die nationale Unterhaltung von Armeen ist sauteuer und gesellschaftlich, wirtschaftlich und politisch wird es immer schwerer, gewisse Rüstungsprojekte zu stemmen. Für die EU sind solche Projekte wesentlich leichter zu realisieren.
Naja, bis die Leute in den Ländern mal schnallen, wie förderlich es für ihr Land UND die EU wäre, den ganzen Europakram mal ordentlich durchzuziehen und nicht immer hin- und herzuschwenken, weil man sich von egoistischen nationalen Ideen treiben lässt und es für einen selber ja Veränderung bedeuten könnte...
Die EU hat solch eine Manpower und wirtschaftliche Kraft. Wenn man diese halt endlich mal bündeln würde. Damit könnte man auch auf friedlichen Wege viel gestalten..