11.03.2014, 22:05
Mr NoBrain schrieb:Also ich glaube, dass die Sowjets bis zur Atlantik-/Kanalküste durchmarschiert wären. Warum?
Die Westallierten hatten zu diesem Zeitpunkt keinen Panzer in ausreichender Stückzahl der den schweren sowjetischen Modellen(welche auch nicht in solchen Kleckerzahlen wie die deutschen (mittel)schweren Panzer (Panther,Tiger&Königstiger) zum Einsatz gekommen wären) gewachsen gewesen wäre. Die Überlegenheit im bereich der Artillerie wäre ebenso erdrückend gewesen. Und was die Frage der Luftüberlegenheit angeht, so war diese nur bei den Strategischen Bombern vorhanden, und selbst diese hätten Schwierigkeiten gehabt die sowjetische Rüstungsindustrie hinter dem Ural zu erreichen (zumindest von Westeuropa aus). Die Flotte wäre unerheblich gewesen, weil sie bis auf Großbritannien und Irland alles über den Landweg hätten erreichen können. Der Nachschubweg wäre für die UdSSR ebenfalls kürzer gewesen.
Auch wären, bis auf Großbritannien und die Iberische Halbinsel (wobei Portugal damals den Status eines Entwicklungslandes hatte und Spanien noch unter den Nachwehen des Bürgerkrieges litt) die Länder Westeuropas nicht in der Lage gewesen effektiv Widerstand zu leisten, weil ihre Infrastruktur zum größten Teil zerstört war.
Und die Atombomben der Amerikaner waren zu diesem Zeitpunkt aufgebraucht, es hätte erst neuer Rohstoff angereicher5t werden müssen, was ein langwieriger Prozess ist.
Gruß NoBrain
Nein die Russen wären 1945 nicht zum Atlantik durchmarschiert. Die russische Armee war nach der Offensive auf Berlin am Ende. Stalin soll seinen Generälen gesagt haben, das Fass wäre jetzt lehr. Die Amis hatten zwar nur überwiegend leichte und mittler Panzer aber eine totale Luftüberlegenheit. Qualitativ waren die Westallierten den Russen stark überlegen. Und es hätte kein Pacht- und Leihabkommen gegeben, mit tausenden von LKW's und sonstigen militärischen Gütern. Und die B-29 hat eine Eindringtiefe von 5200 km, da kommt man schon sehr weit.