04.03.2014, 20:41
An dieser Stelle sollte man übrigens mal das überaus disziplinierte Verhalten der russischen Truppen in der Ukrainie loben. Die hohe Disziplin der dort agierenden Truppen deutet darauf hin, dass es sich um die absoluten Spitzeneinheiten der russischen Armee handelt.
Allgemein:
Die Krim war früher russisches Gebiet und nicht ukrainisches. Sie wurde erst durch Chrustschow der Ukraine "geschenkt". Und die Krim ist seit jeher deshalb russisch geprägt, russisch besiedelt, gehörte trotzdem als autonomes Gebiet weiter eher zu Russland als zur Ukraine. Die Krim ist eine autonome Republik innerhalb der Ukraine und verblieb 1991/92 nur durch massivsten Druck in der Ukraine, da die Bevölkerung der Krim schon damals aus der Ukraine austreten wollte.
Und was ist heute? Kein einziger russischer Führer hat eine Unabhängigkeit der Ukraine propagiert, oder habe ich da was verpasst? Im Gegenteil hat Putin betont, dass er für die territoriale Integrität der Ukraine eintritt.
Und diejenigen die jetzt hier einen Wirtschaftskrieg Russlands gegen die Ukraine sehen: was soll man sich eigentlich alles gefallen lassen von russischer Seite? Da wird seit Jahren Gas gestohlen, da werden Rechnungen in Milliardenhöhe nicht bezahlt und dann tritt eine neue russland-feindliche Minderheitenregierung auf und dann soll es eine russische Agression sein, weil man die Rabatte streicht die man bisher gewährt hat ??
Ich frage mich die ganze Zeit, was die USA wohl treiben würden, wären sie gerade in der Lage Russlands. Dann hätten wir bereits offenen Krieg und US-Bomber würden alles kurz und klein schlagen. Nehmen wir mal Grenada 1983: Staatsstreich: das Ex-Oberhaupt "bittet" die USA um militärische Hilfe
So weit beide Szenarien identisch. Janukowitsch hat ja Russland in seiner Funktion als Ex-Präsident um Hilfe gebeten.
Und nun der Unterschied: Die USA haben sogleich ganz Grenada besetzt. Mit militärischer Gewalt und die neue Regierung von Grenada gestürzt. Mit der Begründung, dass hier das Leben von US-Staatsbürgern gefährdet sei.
Russland hingegen hat weder die Ukraine invasiert, noch die Gaslieferungen gestoppt (trotz offener Milliarden-Rechnungen), noch die Krim für unabhängig erklärt, noch nicht mal ukrainische Truppen angegriffen und getötet wie es die USA sofort und ohne Zögern in Grenada gemacht haben.
Aber Russland ist der böse Agressor ?
Was hat Reagan damals so schön über die Kritik der UN gesagt:
"Einhundert Nationen in der UN waren mit so ziemlich allem nicht einverstanden, was ihnen da, wo wir beteiligt waren, widerfuhr, und es hat mein Frühstück in keinster Weise gestört."
Mit welchem Recht maßen wir uns eigentlich an, hier Russland für sein im Vergleich zu den USA viel zurückhaltenderes, gerade zu defensives und sehr diszipliniertes Vorgehen dermaßen anzugehen ?!
Allgemein:
Die Krim war früher russisches Gebiet und nicht ukrainisches. Sie wurde erst durch Chrustschow der Ukraine "geschenkt". Und die Krim ist seit jeher deshalb russisch geprägt, russisch besiedelt, gehörte trotzdem als autonomes Gebiet weiter eher zu Russland als zur Ukraine. Die Krim ist eine autonome Republik innerhalb der Ukraine und verblieb 1991/92 nur durch massivsten Druck in der Ukraine, da die Bevölkerung der Krim schon damals aus der Ukraine austreten wollte.
Und was ist heute? Kein einziger russischer Führer hat eine Unabhängigkeit der Ukraine propagiert, oder habe ich da was verpasst? Im Gegenteil hat Putin betont, dass er für die territoriale Integrität der Ukraine eintritt.
Und diejenigen die jetzt hier einen Wirtschaftskrieg Russlands gegen die Ukraine sehen: was soll man sich eigentlich alles gefallen lassen von russischer Seite? Da wird seit Jahren Gas gestohlen, da werden Rechnungen in Milliardenhöhe nicht bezahlt und dann tritt eine neue russland-feindliche Minderheitenregierung auf und dann soll es eine russische Agression sein, weil man die Rabatte streicht die man bisher gewährt hat ??
Ich frage mich die ganze Zeit, was die USA wohl treiben würden, wären sie gerade in der Lage Russlands. Dann hätten wir bereits offenen Krieg und US-Bomber würden alles kurz und klein schlagen. Nehmen wir mal Grenada 1983: Staatsstreich: das Ex-Oberhaupt "bittet" die USA um militärische Hilfe
So weit beide Szenarien identisch. Janukowitsch hat ja Russland in seiner Funktion als Ex-Präsident um Hilfe gebeten.
Und nun der Unterschied: Die USA haben sogleich ganz Grenada besetzt. Mit militärischer Gewalt und die neue Regierung von Grenada gestürzt. Mit der Begründung, dass hier das Leben von US-Staatsbürgern gefährdet sei.
Russland hingegen hat weder die Ukraine invasiert, noch die Gaslieferungen gestoppt (trotz offener Milliarden-Rechnungen), noch die Krim für unabhängig erklärt, noch nicht mal ukrainische Truppen angegriffen und getötet wie es die USA sofort und ohne Zögern in Grenada gemacht haben.
Aber Russland ist der böse Agressor ?
Was hat Reagan damals so schön über die Kritik der UN gesagt:
"Einhundert Nationen in der UN waren mit so ziemlich allem nicht einverstanden, was ihnen da, wo wir beteiligt waren, widerfuhr, und es hat mein Frühstück in keinster Weise gestört."
Mit welchem Recht maßen wir uns eigentlich an, hier Russland für sein im Vergleich zu den USA viel zurückhaltenderes, gerade zu defensives und sehr diszipliniertes Vorgehen dermaßen anzugehen ?!