03.03.2014, 18:33
Quintus Fabius schrieb:Allgemein:Es haben einfach die wenigsten (Kommandeure) Bock sich nutzlos abknallen zu lassen. Das wäre bei uns doch ganz genauso.
Was hier in der westlichen Presse "ein wenig" untergeht ist, dass sich beachtliche Teile des ukrainischen Militärs auf die Seite der Russen gestellt haben. Beispielsweise agieren die ukrainischen Einheiten auf der Krim zusammen mit den Russen und haben sich etliche sehr ranghohe ukrainische Militärs (vorübergehend) den Russen angeschlossen, weil sie in Bezug auf die neuen Machthaber in Kiew kritisch sind.
Zitat:Es rennen ebenso ukrainische Einheiten ohne Abzeichen rum.Das ist komplett irrelevant, schließlich können das die Ukrainer in ihrem Land halten wie sie wollen. Die Russen sind aber auf der Krim nur zu Gast und haben sich eigentlich an die getroffenen Vereinbarungen zu halten.de
Zitat:Wann und wo wurde die Krim vom Rest des Landes abgetrennt?! Muß ich wohl verpasst haben....Die Krim ist abgeriegelt.
Zitat:Nein ernsthaft: die Krim ist weiter Teil der Ukraine. Und nirgends habe ich auch nur im Ansatz russische Truppen in Divisionsstärke verlegen sehen. Das wären in Bezug auf die russische Armee die ja keine Divisionen mehr hat mehrere Brigaden (da diese auch noch numerisch schwächer sind als westliche Äquivalente). Es gab keine Verlegung mehrerer Brigaden.Meines Erachtens haben sie die Äquivalente zweier Brigaden eingeflogen. Dazu kommt die Marineinfanteriebrigade der Schwarzmeerflotte. Also Truppen in Divisionsstärke.
Zitat:Ein Casus Belli weswegen?!Casus Belli deswegen weil ein Völkerrechtlich bindender Vertrag zwischen der Ukraine, den USA, Großbritannien und Russland besteht, wonach alle Seiten die Souveränität und Territoriale Integrität der Ukraine garantieren.
Dann hätte Russland in den letzten Jahren x-fach einen Casus Belli gegen die USA gehabt. Versuch doch nicht irgendwelche simple Machtspielchen, und Handeln dass nur auf Macht und nicht auf Moral basiert irgendwie legitimieren oder legalisieren zu wollen. Das ist deiner Intelligenz nicht würdig.
Garantie geben heißt aber eben nicht, nicht nur zu versprechen selber nicht dagegen zu verstoßen sondern eben auch diese versicherten Rechte gegenüber anderen zu vertreten, mithin zu garantieren.
Dementsprechend, mit dem russischen Einmarsch auf der Krim und der offiziellen dementsprechenden Erklärung der Vereinigten Staaten besteht eigentlich in gewisser Weise die Verpflichtung der Vereinigten Staaten und Großbritanniens die Souveränität der Ukraine gegenüber Russland zu verteidigen. Wenn es sein muss auch mit militärischen Mitteln.
Das ist nicht anders als die britisch-französische Garantieerklärung gegenüber Polen vom März 1939 auch. Nur haben sich die Zeiten halt geändert und man marschiert halt eher ungern.
Rechtlich gesehen ist die Lage die gleiche.
Zitat:Wenn wir mit den allerallerallerersten weitermachen sitzen wir morgen noch hier.
Die aller- allerersten Unruhen in dem Gebiet gingen übrigens von Krimtataren aus (die im übrigen von den Russen auf der Krim als einzige Gruppe nur sehr wenig profitieren).