20.02.2014, 11:47
Allgemein:
Panzerabwehr durch Infanterie allein kann nur funktionieren als:
1 Sturmabwehr, also auf möglichst kurze Distanzen. Das gilt auch für die PALR. - im Libanon wurde das Gegenteil praktiziert
2 Mit einer ausgeprägten Verteidigung in der Tiefe - dies war im Libanon nicht der Fall
3 mit einer guten Ausbildung der Panzerabwehrschützen in der Bedienung ihrer Systeme - es spricht viel dafür, dass große Teile der Panzerabwehrtrupps der Hisbollah keine ausreichende Ausbildung an ihren jeweiligen Systemen hatten
4 mit einer elastischen Verteidigung, die also nachgibt und wo die Infanterie angesichts des Vordringens der Panzer diesen ausweicht bzw sich von diesen zunächst überollen lässt - was im Libanona ebenfalls nicht der Fall war, was aber angesichts der Trennung von Panzern und Infanterie bei den Israelis sogar besonders leicht möglich gewesen wäre.
5 Konzentration des Feuers auf die schwächeren Typen - und insbesondere auf die SPz - die Hisbollah machte im Libanon das genaue Gegenteil (mit einigen wenigen Ausnahmen).
Keiner der von mir als wesentlich erachteten Faktoren wurde durch die Hisbollah erbracht. Von daher halte ich es für verfehlt, von einer funktionierenden oder sogar hervorragenden Panzerabwehrdoktrin der Hisbollah zu sprechen. Und deshalb halte ich es für sehr schwierig, aus dem Krieg 2006 die rein technische Seite des ganzen, also die beteiligten Systeme zu bewerten.
Panzerabwehr durch Infanterie allein kann nur funktionieren als:
1 Sturmabwehr, also auf möglichst kurze Distanzen. Das gilt auch für die PALR. - im Libanon wurde das Gegenteil praktiziert
2 Mit einer ausgeprägten Verteidigung in der Tiefe - dies war im Libanon nicht der Fall
3 mit einer guten Ausbildung der Panzerabwehrschützen in der Bedienung ihrer Systeme - es spricht viel dafür, dass große Teile der Panzerabwehrtrupps der Hisbollah keine ausreichende Ausbildung an ihren jeweiligen Systemen hatten
4 mit einer elastischen Verteidigung, die also nachgibt und wo die Infanterie angesichts des Vordringens der Panzer diesen ausweicht bzw sich von diesen zunächst überollen lässt - was im Libanona ebenfalls nicht der Fall war, was aber angesichts der Trennung von Panzern und Infanterie bei den Israelis sogar besonders leicht möglich gewesen wäre.
5 Konzentration des Feuers auf die schwächeren Typen - und insbesondere auf die SPz - die Hisbollah machte im Libanon das genaue Gegenteil (mit einigen wenigen Ausnahmen).
Keiner der von mir als wesentlich erachteten Faktoren wurde durch die Hisbollah erbracht. Von daher halte ich es für verfehlt, von einer funktionierenden oder sogar hervorragenden Panzerabwehrdoktrin der Hisbollah zu sprechen. Und deshalb halte ich es für sehr schwierig, aus dem Krieg 2006 die rein technische Seite des ganzen, also die beteiligten Systeme zu bewerten.