06.02.2014, 18:59
Zitat:Oder willst du da den Prager-Frühling aufleben lassen...Mal wertneutral, von wem dieser Satz nun kam: Ich denke, da wird doch eines der Hauptprobleme ersichtlich. In der Auseinandersetzung mit einer Massenbewegung so wie in Ägypten, sind dementsprechend schwere Fahrzeuge nicht zu gebrauchen. In Ägypten, in Bahrain etc. kamen fast immer speziellere, indessen jedoch leicht geschützte Radfahrzeuge zum Einsatz, die allenfalls ein MG auf dem Dach hatten. In Tunesien und Iran waren es gar nur teils Motorräder, von denen aus geschossen und geschlagen wurde. Schweres Gerät (Panzer u. a.) stand - etwa in Ägypten - allenfalls untätig an Brennpunkten (wichtige Gebäude, Knotenpunkte) herum und schirmte diese ab, es kam aber bei den Krawallen selbst direkt nicht zum Einsatz. Leichte Waffen, Mannschaftstransporter, Tränengas, Gummigeschosse etc. waren insofern allemal sinnvoller als 20-mm-Kanonen oder gar noch schwereres Gerät. Zudem sei die reine Wirkung von solchem Gerät auch anzuzweifeln. In China kam bspw. bei der blutigen Niederschlagung der Protestbewegung auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 schweres Gerät teils um Einsatz, wobei aber die MBT wenig bewirkten und rasch zurückgezogen wurden und SPW nur beim Niederwalzen von Barrikaden ein wenig Erfolg hatten (werde das Bild nie vergessen, wo ein Type 85 SPW in die Barrikaden fuhr, hängen blieb und von Demonstranten gekapert wurde). Nein, ausschlaggebend waren schnelle Transporter, also auch Lastwagen, die Manpower und leichte Waffen heranschafften, womit der Aufstand dann niedergeschlagen werden konnte.
Schneemann.