05.02.2014, 14:01
OT zu den Kolonien
Es gab auch immer Kolonien, die sich auch nach der Phase der ersten Ausbeutung wirtschaftlich enorm gelohnt haben. Die westindischen Inseln im 17. und 18 Jahrhundert oder Indien im 19 Jahrhundert waren enorm profitabel. Am Beispiel der unabhängig gewordenen USA sieht man hingegen, das man schon wenige Jahre nach dem Krieg einen wesentlich stärkeren Handel mit Großbritannien hatte als noch zur Kolonialzeit.
Es kommt allerdings auch sehr darauf an, wer die Rohstoffe einer Kolonie denn ausbeutet. Die Belgier hatten lange Zeit nichts vom Kongo. Ihr König hat sich dafür die schönsten Gewächshäuser Europas gebaut. Heute wären das dann halt irgendwelche Ölkonzerne, die ihre Gewinne auf den Caimans parken.
Und es kommt sehr darauf an, wer einem die neue Kolonie evtl. streitig macht. Kuweits Öl hätte lange sprudeln müssen, bevor Saddam die Kosten des Golfkriegs reinbekommen hätte.
Es gab auch immer Kolonien, die sich auch nach der Phase der ersten Ausbeutung wirtschaftlich enorm gelohnt haben. Die westindischen Inseln im 17. und 18 Jahrhundert oder Indien im 19 Jahrhundert waren enorm profitabel. Am Beispiel der unabhängig gewordenen USA sieht man hingegen, das man schon wenige Jahre nach dem Krieg einen wesentlich stärkeren Handel mit Großbritannien hatte als noch zur Kolonialzeit.
Es kommt allerdings auch sehr darauf an, wer die Rohstoffe einer Kolonie denn ausbeutet. Die Belgier hatten lange Zeit nichts vom Kongo. Ihr König hat sich dafür die schönsten Gewächshäuser Europas gebaut. Heute wären das dann halt irgendwelche Ölkonzerne, die ihre Gewinne auf den Caimans parken.
Und es kommt sehr darauf an, wer einem die neue Kolonie evtl. streitig macht. Kuweits Öl hätte lange sprudeln müssen, bevor Saddam die Kosten des Golfkriegs reinbekommen hätte.