31.01.2014, 15:39
Die deutsche Doktrin zum Panzereinsatz wie insbesondere zu den Panzergrenadieren basiert im Endeffekt immer noch auf dem Zweiten Weltkrieg, und sollte endlich überwunden werden, da sie auf Umständen basiert, die inzwischen überholt sind. Insbesondere die Idee des aufgesessenen Kampfes ist so ein Punkt, der heute fragwürdig geworden ist - ebenso wie der Gedanke, dass man im schnellen Wechsel auf- und absitzt. Stattdessen sollte man die Schützenpanzer gedanklich von der von ihnen transportierten Infanterie (sic) trennen und damit frei machen (Bronegruppa).
Insbesondere die Trennung von Panzern und Infanterie mit der Begründung, dass beide unterschiedlich kämpfen sollte überwunden werden. Es ist gerade umgekehrt: weil beide so unterschiedlich sind, gehören sie organisch in einer Brigade zusammen. Aufgrund der Motorisierung der Infanterie mit gut geschützten Transportpanzern ist diese heute so hoch beweglich und kann so nahe an das Geschehen heran rücken, dass diese Mittleren Kräfte heutzutage sogar eher dem ursprünglichen Konzept der Panzergrenadiere entsprechen als das was wir heute darunter subsumieren.
Und Panzergrenadiere sollten eben nicht als Panzertruppe verstanden werden, sondern getrennt von ihren Schützenpanzern (schon der Begriff ist problematisch) als Infanterie verstanden werden. Und umgekehrt die Schützenpanzer selbst auch als eigenes System, eine eigene Einheit deren Aufgabe primär der Stoß in die Tiefe ist (Konzept einer Teilung von Leichten (Generalisten) und Schweren Panzern (Spezialisten) mit jeweils verschiedenen Aufgaben nach den Ideen von Tuchatschewski).
Und um die notwendige Absitzstärke bzw notwendige Stärke der Infanterie innerhalb einer Brigade zu gewährleisten, die Brigaden symetrischer und flexibler zu machen und weniger zu spezialisieren: sollte eben jede Brigade organisch eine Infanterie-Kampfgruppe beinhalten. Dies hindert eine numerisch stärkere Brigade nicht beim Panzerkampf den sie immer noch genau so durchführen kann, stärkt aber eben die Brigade in jedem Terrain dass nicht ausdrücklich panzerfreundlich ist immens.
Aufgrund der geringen Größe unserer Streitkräfte, und den sich daraus ergebenden immer größeren Räumen mit geringer bis sehr geringer Truppendichte zwischen den Großverbänden, weil der Kampf immer mehr in Städten stattfinden wird und wir immer häufiger mit hybrider Kriegsführung konfrontiert sein werden, ist ein höherer Anteil Infanterie in den Brigaden meiner Meinung nach sogar zwingend erforderlich.
Ob darüber hinaus noch weitere leichte Infanterieverbände in Form von Infanteriebrigaden existieren sollten, ist eine weitere Frage. Meiner Meinung nach nein: mit der Ausnahme der Luftlandetruppen, die als eigene Brigade(n) außerhalb der Kernstruktur stehen sollten und dann aufgrund ihrer hohen Beweglichkeit entsprechend als Feuerwehr an bestimmte Stellen geworfen werden können.
So weit meine Thesen dazu.
Insbesondere die Trennung von Panzern und Infanterie mit der Begründung, dass beide unterschiedlich kämpfen sollte überwunden werden. Es ist gerade umgekehrt: weil beide so unterschiedlich sind, gehören sie organisch in einer Brigade zusammen. Aufgrund der Motorisierung der Infanterie mit gut geschützten Transportpanzern ist diese heute so hoch beweglich und kann so nahe an das Geschehen heran rücken, dass diese Mittleren Kräfte heutzutage sogar eher dem ursprünglichen Konzept der Panzergrenadiere entsprechen als das was wir heute darunter subsumieren.
Und Panzergrenadiere sollten eben nicht als Panzertruppe verstanden werden, sondern getrennt von ihren Schützenpanzern (schon der Begriff ist problematisch) als Infanterie verstanden werden. Und umgekehrt die Schützenpanzer selbst auch als eigenes System, eine eigene Einheit deren Aufgabe primär der Stoß in die Tiefe ist (Konzept einer Teilung von Leichten (Generalisten) und Schweren Panzern (Spezialisten) mit jeweils verschiedenen Aufgaben nach den Ideen von Tuchatschewski).
Und um die notwendige Absitzstärke bzw notwendige Stärke der Infanterie innerhalb einer Brigade zu gewährleisten, die Brigaden symetrischer und flexibler zu machen und weniger zu spezialisieren: sollte eben jede Brigade organisch eine Infanterie-Kampfgruppe beinhalten. Dies hindert eine numerisch stärkere Brigade nicht beim Panzerkampf den sie immer noch genau so durchführen kann, stärkt aber eben die Brigade in jedem Terrain dass nicht ausdrücklich panzerfreundlich ist immens.
Aufgrund der geringen Größe unserer Streitkräfte, und den sich daraus ergebenden immer größeren Räumen mit geringer bis sehr geringer Truppendichte zwischen den Großverbänden, weil der Kampf immer mehr in Städten stattfinden wird und wir immer häufiger mit hybrider Kriegsführung konfrontiert sein werden, ist ein höherer Anteil Infanterie in den Brigaden meiner Meinung nach sogar zwingend erforderlich.
Ob darüber hinaus noch weitere leichte Infanterieverbände in Form von Infanteriebrigaden existieren sollten, ist eine weitere Frage. Meiner Meinung nach nein: mit der Ausnahme der Luftlandetruppen, die als eigene Brigade(n) außerhalb der Kernstruktur stehen sollten und dann aufgrund ihrer hohen Beweglichkeit entsprechend als Feuerwehr an bestimmte Stellen geworfen werden können.
So weit meine Thesen dazu.