Israel

[Nightwatch]

Hier handelt es sich aber nicht um bloße "Baugenehmigungen", sondern um ungerechtfertigte Besatzung, Enteignung und Vertreibung mit dem Ziel der ethnischen Säuberung und anschließenden Annexion für neuen Lebensraum.

Bitte erläutere warum die Besatzung ungerechtfertigt ist. Bitte lege da wo Enteignungen und Vertreibung stattfinden und das dies mit dem Ziel der ethnischen Säuberung und anschließender Anenxion für neuen Lebensraum geschieht.
Behaupten kannst du viel, aber da entlarvst du dich und deine Ansichten nur selbst.
Tatsächlich ist die ethische Säuberung des Westjordanlandes wahrscheinlich die ineffizienteste Säuberung der Geschichte.

Jedem Volk steht in einer solchen Situation das Recht auf Selbstverteidigung zu.

Jedem Volk steht in jeder Situation immer Selbstverteidigung zu. Selbstverteidigung ist ein Naturrecht das nicht aufgehoben oder an richtig oder falsch, legal oder illlegal gebunden werden kann.
Dementsprechend sind selbstverständlich auch die Aktionen Israels im Westjordanland und anderswo Akte der Selbstverteidigung.
Mit dieser Argumentation kommt man aber nicht weiter. Tatsache ist vielmehr, dass die Palis mit ihrer Selbstverteidigung bislang absolut garnichts für sich erreicht haben und ohne diesen Quatsch schon längst ihren eigenen Staat hätten. Insofern gibt es eine kluge und unkluge Selbstverteidigung.

Über die Mittel und Aktionen lässt sich an der einen oder anderen Stelle durchaus diskutieren (beispielsweise alle auf Zivilisten gerichteten Attacken, was für beide Seiten gilt), aber im Großen und Ganzen steht den Palästinensern ein Recht auf Selbstverteidigung zu.

Es ist mitnichten nur darüber zu diskutieren, Terror ist als Terror zu benennen und scharf von legitimen militärischen Atkionen mit Kolateralschäden abzugrenzen.

Es gibt zwar Grenzen bzgl der Mittel, aber asymmetrischer Widerstand ist durchaus erlaubt, wenn es keine anderen Mittel gibt.

Das Selbstverteidigungsrecht kann nicht entzogen und nicht eingeschränkt werden. Gleichzeitig nimmt sich das Völkerrecht eine Unterscheidung zwischen legalen und illegalen Methoden der Kriegsführung heraus. Das ist ein Paradox, hat aber in der Praxis keine größere Relevanz. Faktisch können die Palis natürlich auf welche Mittel auch immer setzen. Das können sie auch wenn es verboten und nicht erlaubt wäre (was zu einem übergroßen Teil auch zutrifft, Raketen unterschiedslos auf Städte zu schießen geht halt nicht), aber das ändert doch nichts. Aber es bedingt eben sehr wohl, dass den Israelis im Gegenzug jedes Recht zusteht gegen solche Aktionen vorzugehen. Und das ist genau der Punkt. Während jede palästinensische Aktion gerechtfertigt und schöngeredet wird muss man jede israelische Reaktion natürlich gleich kritisieren. Weil es ja angeblich im Völkerrecht eine Pflicht zu Verhältnismäßigkeit im Krieg gibt.

An dieser Stelle möchte ich allgemein darauf hinweisen, dass der Name dieses Volkes Palästinenser oder auch Araber(im erweiterten Rahmen) ist und nicht "Palis".

Das ist eine vollkommen legitime Abkürzung, auch nicht anders als etwa Amis.