(Zweiter Weltkrieg) Musste Deutschland den zweiten Weltkrieg verlieren?

[Erich]

....
Genau genommen war der Angriff die einzig ernsthafte Sieg-Chance. Man hätte gegen die Sowjetunion tatsächlich siegen können und hätte nur dadurch den Krieg tatsächlich für sich entscheiden können. Hätte man weiter statt dessen kleinere, einfachere Gegner einverleibt (welche eigentlich?!) hätte man sicher später gegen die Sowjets verloren, da dann die Rote Armee zu stark geworden wäre.

Tatsächlich trug sogar der Umstand, dass man kleinere Gegner wie Jugoslawien und Griechenland überrannte erheblich zur Niederlage gegen die Sowjets bei.
....

das wichtigste Problem war, dass der Angriff gegen die Sowjetunion verschoben werden musste, weil sich der Duce in Griechenland "verhoben" hatte - und daher erst die Situation dort geklärt werden musste. Dadurch wurde das wichtigste Kriegsziel - die Einnahme Moskaus und Stalingrads vor dem Wintereinbruch - nicht mehr erreicht, und die Wehrmacht blieb mit ihrem Sommeruniformen im Frost stecken.
Wenn denn schon dieser "Ausflug" ans Mittelmeer die Planung durcheinander geworfen hat, dann hätte man flexibel und strategisch sinnvoller reagieren müssen - und den Durchmarsch bis zumindest zum Nahen Osten fortsetzen, um den Suezkanal zu kontrollieren, sich mit den Arabern zu verbünden und von dort aus Indien zu bedrohen. Dann hätte vielleicht auch eine Chance für einen Friedensvertrag mit GB bestanden. Und damit wäre das Problem des "2-Fronten-Krieges" vermieden worden.