06.02.2004, 16:50
Moin!
Das nenne ich mal eine ordentliche Modernisierung.
Jedoch habe ich (wie immer) einige Kritikpunkte.
2. Ob es eine gute Idee ist die Su-25K weiterhin im Dienst zu behalten sei mal dahingestellt...
3. Ausmustern und stattdessen auf meinen Vorschlag bei Nummer 1 eingehen...
Das nenne ich mal eine ordentliche Modernisierung.
Jedoch habe ich (wie immer) einige Kritikpunkte.
Zitat:- Modernisierung von ca. 200 T-72M1 auf M2 Standard (neue Nachtsichtoptiken, Feuerleitsystem, Panzerung)Hmmm... also ob man wirklich in Zukunft noch auf die T-72 setzen sollte? Ich halte das für keine sehr weise Entscheidung noch dazu wo russisches Material im moment sehr billig zu bekommen ist. Statt 560 T-72 Panzern würde ich persönlich eher auf 300-350 T-90 setzen. Und ich denke dass die russen die Sache dann auch ernst nehmen, schließlich sind die ja auch mal froh wenn sie mal an ein anderes Land als an China exportieren können.
Zitat:- Modernisierung der MiG-29 wird wahrscheinlich abgebrochen (nur Reparatur und Zelle werden noch ausgeführt), da man mit den Russen unzufrieden ist. Wahrscheinlich werden jetzt doch schon eher westliche Muster angeschafft (F-16 waren im Gespräch)1. F-16 wären eine gute Wahl, F/A 18 eine bessere.
- Modernisierung der Su-25K auf NATO-Standard (Israel)
- partielle Modernisierung von 14 Su-22M4 Jagdbomer (TACAN, GPS, HUD, ILS-/VOR...)
2. Ob es eine gute Idee ist die Su-25K weiterhin im Dienst zu behalten sei mal dahingestellt...
3. Ausmustern und stattdessen auf meinen Vorschlag bei Nummer 1 eingehen...