24.12.2013, 02:35
@phantom
Unsere Diskussion driftet mir zu weit ab in die geeigneten Mittel und Wege zur Bekämpfung des Terrorismus im Allgemeinen sowie in politische und ethische Grundsatzfragen. Auch muss ich anmerken, dass Du mir ein wenig zu ideologisch im vorrangig technischen Unterforum argumentierst. Insofern möchte ich auch an dieser Stellen nicht mehr ellenlang diskutieren. Zusammengefasst ist mein Standpunkt der folgende:
Ich betrachte es als Tatsache, dass die exklusiv von den USA betriebenen Heckenschützen-Drohneneinsätze weder die Anschläge in New York, noch jene in Madrid oder London verhindert haben bzw. hätten. Die angeblichen Hintermänner hat man selbst nach ihrer personellen Identifizierung im Nachhinein weder mit Drohnen, ja noch nicht einmal mit B52 Flächenbombadements erwischt. Auch erfolgreich vereitelten Anschläge im Wesen (z.B. Sauerland) wurden mit gänzlich anderen Mitteln verhindert. Die gefassten Terroristen haben und hätten sich nicht durch ihr optisches Bewegungsprofil aus der Luft verraten. Sie haben das mit ihrem Kaufverhalten, ihren elektronischen Fingerabdrücken, ihrem Bekanntenkreis und ihrer Vorgeschichte getan. Drohnen haben in diesen Fällen keine Rolle gespielt, insofern habe ich sehr gut begründete Zeifel am Sinn des Einsatzprofils optisch aufklärender "Heckenschützen-Drohnen" über dem Jemen oder Pakistan zum Zwecke der "Terrorismusbekämpfung".
Den wahren Wert von bewaffneten Drohnen mit hoher Einsatzdauer sehe ich im Allgemeinen vor allem im rein militärischen Kontext:
1) Bei der präzisen Bekämpfung von gegnerischen Einheiten oder ihrer Infrastruktur ber große Distanzen und in einem Luftraum, den man nicht kontrolliert und (noch) nicht kontrollieren möchte - Hierfür müssen derartige Drohnen billiger in der Anschaffung werden, um ihren Verlust leicht kompensieren zu können. Sie müssen im Betrieb wirtschaftlicher sein, wie der Einsatz von Criuse Missiles.
2) Bei der 24h Überwachung von konfliktreichen Landesgrenzen (Iran-Pakistan, Afghanistan-Pakistan, Irak-Syrien, Türkei-Syrien, Israel-Libanon) oder zum Schutz eigener Lager (Afghanistan) - Hierfür müssen derartige Drohnen billiger in Anschaffung und Unterhalt werden, um wesentlich mehr davon beschaffen und zeitgleich einsetzen zu können.
Für das Szenario "2)" ist Quintus Fabius Einwand in einer parallel laufenden Diskussion zutreffend, dass nämlich derartige Aufgaben von leichteren, kleineren und wesentlich günstigeren unbewaffaneten Drohnen zum Zwecke der Zielmarkierung im vernetzten Verbund mit inzwischen sehr präzisen Raketen oder Artillerie beachtlicher Reichweite mindestens so gut ausgeführt werden können. Insbesondere wenn diese Mittel aus anderen Gründen im Einzugsgebiet stationiert sind. Das Nachrüsten dieser Fähigkeit ist auf diesem Wege in meinen Augen viel ökonomischer.
-----------
Iranian Company unveils PARS(persian) live saving autonomous Robot/drone Animation + Test flight
Read more at <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.liveleak.com/view?i=6e9_1387037059#GK3F6MdwFC1pE1s9.99">http://www.liveleak.com/view?i=6e9_1387 ... C1pE1s9.99</a><!-- m -->
Unsere Diskussion driftet mir zu weit ab in die geeigneten Mittel und Wege zur Bekämpfung des Terrorismus im Allgemeinen sowie in politische und ethische Grundsatzfragen. Auch muss ich anmerken, dass Du mir ein wenig zu ideologisch im vorrangig technischen Unterforum argumentierst. Insofern möchte ich auch an dieser Stellen nicht mehr ellenlang diskutieren. Zusammengefasst ist mein Standpunkt der folgende:
Ich betrachte es als Tatsache, dass die exklusiv von den USA betriebenen Heckenschützen-Drohneneinsätze weder die Anschläge in New York, noch jene in Madrid oder London verhindert haben bzw. hätten. Die angeblichen Hintermänner hat man selbst nach ihrer personellen Identifizierung im Nachhinein weder mit Drohnen, ja noch nicht einmal mit B52 Flächenbombadements erwischt. Auch erfolgreich vereitelten Anschläge im Wesen (z.B. Sauerland) wurden mit gänzlich anderen Mitteln verhindert. Die gefassten Terroristen haben und hätten sich nicht durch ihr optisches Bewegungsprofil aus der Luft verraten. Sie haben das mit ihrem Kaufverhalten, ihren elektronischen Fingerabdrücken, ihrem Bekanntenkreis und ihrer Vorgeschichte getan. Drohnen haben in diesen Fällen keine Rolle gespielt, insofern habe ich sehr gut begründete Zeifel am Sinn des Einsatzprofils optisch aufklärender "Heckenschützen-Drohnen" über dem Jemen oder Pakistan zum Zwecke der "Terrorismusbekämpfung".
Den wahren Wert von bewaffneten Drohnen mit hoher Einsatzdauer sehe ich im Allgemeinen vor allem im rein militärischen Kontext:
1) Bei der präzisen Bekämpfung von gegnerischen Einheiten oder ihrer Infrastruktur ber große Distanzen und in einem Luftraum, den man nicht kontrolliert und (noch) nicht kontrollieren möchte - Hierfür müssen derartige Drohnen billiger in der Anschaffung werden, um ihren Verlust leicht kompensieren zu können. Sie müssen im Betrieb wirtschaftlicher sein, wie der Einsatz von Criuse Missiles.
2) Bei der 24h Überwachung von konfliktreichen Landesgrenzen (Iran-Pakistan, Afghanistan-Pakistan, Irak-Syrien, Türkei-Syrien, Israel-Libanon) oder zum Schutz eigener Lager (Afghanistan) - Hierfür müssen derartige Drohnen billiger in Anschaffung und Unterhalt werden, um wesentlich mehr davon beschaffen und zeitgleich einsetzen zu können.
Für das Szenario "2)" ist Quintus Fabius Einwand in einer parallel laufenden Diskussion zutreffend, dass nämlich derartige Aufgaben von leichteren, kleineren und wesentlich günstigeren unbewaffaneten Drohnen zum Zwecke der Zielmarkierung im vernetzten Verbund mit inzwischen sehr präzisen Raketen oder Artillerie beachtlicher Reichweite mindestens so gut ausgeführt werden können. Insbesondere wenn diese Mittel aus anderen Gründen im Einzugsgebiet stationiert sind. Das Nachrüsten dieser Fähigkeit ist auf diesem Wege in meinen Augen viel ökonomischer.
-----------
Iranian Company unveils PARS(persian) live saving autonomous Robot/drone Animation + Test flight
Read more at <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.liveleak.com/view?i=6e9_1387037059#GK3F6MdwFC1pE1s9.99">http://www.liveleak.com/view?i=6e9_1387 ... C1pE1s9.99</a><!-- m -->